L'economia di Darwin: Libertà, concorrenza e bene comune

Recensioni dei lettori

Il libro “L'economia di Darwin” presenta una prospettiva darwiniana sull'economia, sfidando la visione tradizionale della “mano invisibile” di Adam Smith e sostenendo la tassazione progressiva come soluzione ai problemi economici. Il libro critica le prospettive libertarie e sostiene che l'interesse individuale è spesso in conflitto con i benefici del gruppo, portando a risultati negativi sia in ecologia che in economia.

Il libro è stato apprezzato per la sua prospettiva unica, le sue argomentazioni stimolanti e la sua scrittura eloquente. I recensori hanno apprezzato il suo impegno con l'economia comportamentale e la critica delle visioni libertarie troppo semplificate. Gli esempi tratti dalla natura e l'integrazione della teoria economica forniscono un'esplorazione avvincente del rapporto tra azioni individuali e conseguenze sociali.

I critici notano che il libro può diventare predicatorio o eccessivamente critico nei confronti del libertarismo, rendendolo meno attraente per i lettori conservatori. Secondo alcuni recensori, le argomentazioni presentano lacune significative o travisamenti del punto di vista libertario. Inoltre, ci sono preoccupazioni circa la chiarezza e l'accessibilità della scrittura, con alcune parti ritenute confuse o troppo prolisse.

(basato su 59 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Darwin Economy: Liberty, Competition, and the Common Good

Contenuto del libro:

Cosa ci può insegnare Charles Darwin per costruire una società più giusta.

Chi è stato il più grande economista: Adam Smith o Charles Darwin? La domanda sembra assurda. Darwin, dopo tutto, era un naturalista, non un economista. Ma Robert Frank, editorialista economico del New York Times e autore del best seller "Il naturalista economico", prevede che entro il prossimo secolo Darwin scalzerà Smith come fondatore intellettuale dell'economia. Il motivo, sostiene Frank, è che la concezione della concorrenza di Darwin descrive la realtà economica in modo molto più accurato di quella di Smith. Le conseguenze di questo fatto sono profonde. Infatti, il mancato riconoscimento del fatto che viviamo nel mondo di Darwin piuttosto che in quello di Smith ci mette tutti in pericolo, impedendoci di vedere che la concorrenza da sola non risolve i nostri problemi.

La teoria della mano invisibile di Smith, secondo cui la concorrenza incanala l'interesse personale per il bene comune, è probabilmente l'argomento più citato oggi a favore della concorrenza sfrenata - e contro la regolamentazione, la tassazione e persino lo stesso governo. Ma se l'idea di Smith fosse quasi un'eccezione alla regola generale della concorrenza? Questo è ciò che sostiene Frank, basando la sua tesi sull'intuizione di Darwin secondo cui gli interessi individuali e di gruppo spesso divergono nettamente. Lungi dal creare un mondo perfetto, la concorrenza economica porta spesso a "corse agli armamenti", incoraggiando comportamenti che non solo causano enormi danni al gruppo, ma non forniscono nemmeno vantaggi duraturi agli individui, poiché gli eventuali guadagni tendono a essere relativi e a compensarsi a vicenda.

La buona notizia è che abbiamo la possibilità di domare l'economia di Darwin. La soluzione migliore non è vietare i comportamenti dannosi, ma tassarli. Così facendo, potremmo rendere la torta economica più grande, eliminare il debito pubblico e fornire servizi pubblici migliori, il tutto senza richiedere sacrifici dolorosi a nessuno. È un'affermazione audace, ammette Frank, ma deriva direttamente dalla logica e dall'evidenza che la maggior parte delle persone già accetta.

In una nuova postfazione, Frank esplora ulteriormente come i temi della disuguaglianza e della competizione stiano guidando l'odierno dibattito pubblico sulla quantità di governo di cui abbiamo bisogno.