L'ateo irrazionale: Sezionare l'empia trinità di Dawkins, Harris e Hitchens

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “L'ateo irrazionale” sottolineano l'umorismo e le forti controargomentazioni di Vox Day contro i nuovi atei, ma evidenziano anche potenziali pregiudizi e incoerenze nel suo approccio. Mentre alcuni apprezzano lo smantellamento ben studiato e logico delle argomentazioni atee più diffuse, altri criticano la mancanza di profondità e il ricorso a tattiche da uomo di paglia.

⬤ Ben studiato e con meticolose note a piè di pagina, fornisce una forte controargomentazione ai Nuovi Atei.
⬤ Utilizza efficacemente l'umorismo e il sarcasmo, rendendo la lettura divertente.
⬤ Fornisce una critica chiara e logica delle principali opere degli atei, evidenziando le fallacie logiche e le inesattezze storiche delle loro argomentazioni.
⬤ Incoraggia i lettori a riflettere criticamente sulle affermazioni religiose e atee.

⬤ Alcuni lettori trovano il libro troppo aggressivo e militante nel tono, il che ne sminuisce l'efficacia.
⬤ I critici sottolineano il ricorso ad argomenti di comodo contro i Nuovi Atei, che minano la forza delle confutazioni di Day.
⬤ Il libro è visto da alcuni come privo di una vera e propria argomentazione profonda per il teismo, concentrandosi più sull'attacco all'ateismo che sulla presentazione di argomenti religiosi positivi.
⬤ I pregiudizi e le convinzioni personali dell'autore possono allontanare alcuni lettori.

(basato su 174 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Irrational Atheist: Dissecting the Unholy Trinity of Dawkins, Harris, and Hitchens

Contenuto del libro:

Da una parte c'è un gruppo di accademici senza Dio con dottorati nelle migliori università di Inghilterra, Francia e Stati Uniti. Dall'altra c'è l'autore di Irrational Atheist, Vox Day, armato solo di fatti storici e statistici. Presentando un'argomentazione convincente (ma non per la parte che ci si potrebbe aspettare), Day elimina le pretese pseudo-scientifiche del Nuovo Ateismo con la sua intelligente applicazione di logica, storia, scienze militari, economia politica e ricerche ben documentate. Le argomentazioni di Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Daniel Dennett e Michel Onfray sono tutte metodicamente esposte e screditate, mentre Day fornisce ampie prove che dimostrano, tra l'altro, che:

Oltre il 93% di tutte le guerre della storia dell'umanità non ha avuto alcuna relazione con la religione.

L'Inquisizione spagnola non aveva giurisdizione su ebrei, musulmani o atei professanti e ogni anno giustiziava meno persone dello Stato del Texas.

Gli atei hanno una probabilità 3. 84 volte più probabilità di essere imprigionati rispetto ai cristiani.

I crimini degli Stati "rossi" si verificano soprattutto nelle contee "blu".

Le ragazze abusate sessualmente hanno 55 volte più probabilità di suicidarsi rispetto alle ragazze cresciute in modo cattolico.

Nel XX secolo, i regimi atei hanno ucciso in tempo di pace un numero di persone tre volte superiore a quelle uccise in tutte le guerre e i crimini individuali messi insieme. L'ateo irrazionale fornisce al pensatore razionale la prova empirica che le affermazioni dell'ateismo contro la religione sono infondate nella logica, nei fatti e nella scienza.