L'applicabilità della matematica come problema filosofico

Recensioni dei lettori

Il libro offre una prospettiva di prim'ordine e stimolante sulla filosofia della matematica e la sua applicazione alle scienze fisiche, ma soffre anche di critiche significative per quanto riguarda il contenuto e l'approccio. Alcuni lettori trovano che il titolo sia fuorviante e che manchi di profondità rispetto all'argomento trattato, con conseguente delusione.

⬤ Scrittura coerente e di prim'ordine
⬤ contenuto stimolante
⬤ serve come utile supplemento e parziale correttivo ai punti di vista di altri pensatori.

⬤ Titolo fuorviante
⬤ non focalizzato sull'interessante tema dell'efficacia della matematica in fisica
⬤ le critiche ai fisici sembrano infondate e mancano di comprensione contemporanea
⬤ alcuni fraintendimenti filosofici, che lo fanno sembrare una perdita di tempo.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Applicability of Mathematics as a Philosophical Problem

Contenuto del libro:

Questo libro analizza i diversi modi in cui la matematica si applica alle scienze fisiche e presenta una tesi sorprendente: il successo della fisica matematica sembra assegnare alla mente umana un posto speciale nel cosmo.

Mark Steiner distingue tra i problemi semantici che derivano dall'uso della matematica nella deduzione logica; i problemi metafisici che derivano dal presunto divario tra gli oggetti matematici e il mondo fisico; i problemi descrittivi che derivano dall'uso della matematica per descrivere la natura; e i problemi epistemologici che derivano dall'uso della matematica per scoprire quelle stesse descrizioni.

I problemi epistemologici portano alla tesi della mente. Spesso si sostiene che l'universo è indifferente agli obiettivi e ai valori umani e quindi, ad esempio, Locke e Peirce dubitavano della capacità della scienza di scoprire le leggi che regolano l'inosservabile umano. Steiner sostiene che, al contrario, queste leggi sono state scoperte utilizzando analogie matematiche create dall'uomo, dando luogo a un'immagine antropocentrica dell'universo come “facile da usare” per la cognizione umana, una sfida al dogma radicato del naturalismo.