Io dissento: I grandi pareri contrari nei casi più importanti della Corte Suprema

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una rassegna completa di importanti dissensi della Corte Suprema, evidenziando l'importanza delle opinioni di minoranza nel diritto costituzionale. Presenta una visione equilibrata dei vari casi, dimostrando come queste opinioni dissenzienti spesso prefigurino sviluppi giuridici successivi.

Il libro offre una buona selezione di esempi che illustrano la rilevanza dei dissensi nel diritto costituzionale. È ben studiato, scritto in modo accattivante e fornisce una visione del ragionamento giudiziario da più prospettive. L'autore introduce il concetto di costituzionalità popolare, rendendolo rilevante per le questioni contemporanee. Si distingue anche per la sua freschezza non ideologica ed equilibrata.

Alcuni dissensi scritti sono stati modificati per garantire la leggibilità, il che può influire sulla profondità della comprensione per alcuni lettori. Sebbene la selezione dei casi sia eccellente, si suggerisce di includere un maggior numero di casi in un'opera futura.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases

Contenuto del libro:

Per la prima volta, una raccolta di dissensi dai casi più famosi della Corte Suprema.

Se la storia americana può essere davvero tracciata attraverso le decisioni della maggioranza nei casi più importanti della Corte Suprema, che dire delle opinioni dissenzienti? In questioni di razza, genere, privacy, diritti dei lavoratori e altro ancora, i progressi sarebbero stati ostacolati o i fallimenti corretti se le opinioni dissenzienti fossero state in realtà quelle della maggioranza?

Proponendo tredici famosi dissensi - da Marbury v. Madison e Brown v. Board of Education a Griswold v. Connecticut e Lawrence v. Texas, ognuno dei quali è stato redatto conservando l'eloquenza dei giudici - il noto studioso della Corte Suprema Mark Tushnet ci ricorda che le decisioni dei tribunali non sono pronunciamenti emessi da persone assolutamente obiettive, ma sono in realtà dichiarazioni politiche di persone altamente intelligenti ma di parte. Tushnet introduce il lettore al concetto stesso di dissenso nei tribunali e poi fornisce un contesto utile per ogni caso, colmando le lacune nella storia della Corte e fornendo una panoramica delle questioni in gioco. Dopo ogni caso, l'autore considera l'impatto che l'opinione dissenziente avrebbe avuto se fosse stata la decisione della maggioranza.

Vivace e accessibile, I Dissent offre una visione radicalmente nuova del sistema giudiziario in una raccolta che è una lettura essenziale per chiunque sia interessato alla storia americana.