Interpretare il processo ai crimini di guerra di Tokyo: Un'analisi sociopolitica

Recensioni dei lettori

Il libro “Interpreting the Tokyo War Crimes Trial: A Sociopolitical Analysis” di Kayoko Takeda esplora i ruoli e i problemi di fiducia degli interpreti durante il processo per crimini di guerra di Tokyo. Sebbene l'autrice fornisca un'interessante prospettiva sociopolitica, alcuni lettori potrebbero trovarla meno coinvolgente se sono più interessati agli aspetti linguistici dell'interpretazione.

Il libro è breve, poco costoso e offre un'interessante analisi sociopolitica del ruolo degli interpreti nel processo per crimini di guerra di Tokyo. Fornisce approfondimenti sulle questioni di fiducia tra gli interpreti e sulle loro affiliazioni.

L'attenzione alle questioni sociopolitiche potrebbe non interessare i lettori più interessati alle questioni linguistiche dell'interpretazione. Alcuni lettori potrebbero anche trovare il contenuto insoddisfacente se si aspettano un approccio analitico diverso.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Interpreting the Tokyo War Crimes Trial: A Sociopolitical Analysis

Contenuto del libro:

Per garantire la sua assoluta autorità, il Tribunale per i crimini di guerra di Tokyo (1946-1948), la controparte giapponese del processo di Norimberga, adottò una struttura a tre livelli per l'interpretazione: I cittadini giapponesi interpretavano i procedimenti, i nippo-americani di seconda generazione controllavano l'interpretazione e gli ufficiali caucasici dell'esercito americano arbitravano le controversie.

Questo libro, il primo studio approfondito sull'argomento in lingua inglese, esplora il contesto storico e politico del processo e il background sociale e culturale dei linguisti attraverso le trascrizioni del processo in inglese e in giapponese, i documenti e le registrazioni d'archivio e le interviste con coloro che furono coinvolti nell'interpretazione. Oltre a un resoconto dettagliato dell'interpretariato, il libro esamina le ragioni del sistema a tre livelli, il modo in cui le procedure di interpretariato sono state stabilite nel corso del processo e le difficoltà uniche affrontate dagli osservatori nippo-americani.

Questo originale caso di studio del Tribunale per i crimini di guerra di Tokyo illumina come questioni complesse quali la fiducia, il potere, il controllo e la razza influenzino l'interpretazione nei tribunali internazionali in tempi di conflitto.