Ingiustizie: La storia della Corte Suprema nel confortare chi è comodo e nell'affliggere chi è afflitto

Recensioni dei lettori

Le recensioni sottolineano che il libro di Ian Millhiser esamina criticamente la storia della Corte Suprema degli Stati Uniti, sottolineando la sua tendenza a schierarsi a favore degli interessi potenti rispetto a quelli emarginati. Il libro è ben studiato e accessibile, il che lo rende adatto sia ai lettori profani che a quelli interessati alla storia del diritto. Pur apprezzandone le intuizioni e l'accuratezza, alcuni recensori mettono in dubbio la necessità di un'altra prospettiva critica sulla Corte, citando la sua natura ripetitiva e il predominio di temi simili nella letteratura esistente.

Ben studiato e approfondito, fornisce uno sguardo completo sulla storia della Corte Suprema.

Stile di scrittura accessibile, che lo rende adatto ai lettori non esperti.

(basato su 72 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Injustices: The Supreme Court's History of Comforting the Comfortable and Afflicting the Afflicted

Contenuto del libro:

Ora con un nuovo epilogo: una storia senza precedenti e incrollabile della Corte Suprema che mostra come le sue decisioni abbiano costantemente favorito i ricchi e i potenti.

Poche istituzioni americane hanno inflitto alla gente comune sofferenze maggiori della Corte Suprema degli Stati Uniti. Fin dalla sua nascita, i giudici della Corte Suprema hanno plasmato una nazione in cui i bambini lavoravano nelle miniere di carbone, in cui gli americani potevano essere costretti in campi a causa della loro razza e in cui una donna poteva essere sterilizzata contro la sua volontà per legge statale. La Corte è stata la levatrice di Jim Crow, la mano destra dei sindacalisti e la mano morta della Confederazione. Neppure la Corte moderna è un grande miglioramento, con le sue incursioni nel diritto di voto e la sua disponibilità a mettere in vendita le elezioni.

In questo potente atto d'accusa contro una venerata istituzione, Ian Millhiser racconta la storia della Corte Suprema attraverso gli occhi delle persone comuni che ne hanno sofferto di più. L'America ha ratificato tre emendamenti costituzionali per garantire pari diritti agli schiavi liberati, ma i giudici hanno trascorso trent'anni a smantellarli. Poi hanno trascorso i successivi quarant'anni a riscriverli come uno scudo per i ricchi e i potenti. Nell'era Warren e nei pochi anni successivi, i giudici progressisti hanno ripristinato le promesse della Costituzione di uguaglianza, libertà di parola e giustizia equa per gli accusati. Ma, sostiene Millhiser, si è trattato di un incidente storico. Infatti, se non fosse stato per diversi eventi imprevedibili, Brown v. Board of Education avrebbe potuto andare nella direzione opposta.

In Injustices, Millhiser sostiene che la Corte Suprema si è appropriata di un potere che appartiene di diritto ai rappresentanti eletti dal popolo, e ha piegato l'arco della storia americana lontano dalla giustizia.