In difesa dell'anarchismo

Recensioni dei lettori

Il libro presenta una difesa filosofica dell'anarchismo, sostenendo che è l'unica forma di governo moralmente giustificabile. Critica le strutture governative esistenti e sottolinea l'importanza dell'autonomia personale. Tuttavia, molti lettori trovano il titolo fuorviante, poiché l'autore non fornisce un quadro pratico per l'attuazione dell'anarchismo e tende a propendere per le ideologie di sinistra.

Il libro è scritto in modo chiaro, coinvolgente e conciso, rendendo accessibili argomenti filosofici complessi. Critica efficacemente la legittimità dei vari sistemi di governo e offre spunti interessanti sul rapporto tra autorità e autonomia. Molti lettori apprezzano la natura provocatoria delle argomentazioni e trovano piacevole lo stile dell'autore.

Il titolo è considerato fuorviante, poiché il libro non difende veramente l'anarchismo, ma piuttosto critica i governi esistenti senza fornire alternative pratiche. Alcuni lettori ritengono che manchi di profondità nella presentazione di un caso concreto per l'anarchismo e contestano l'affidamento dell'autore ai principi kantiani, che potrebbero non risuonare con tutto il pubblico. Inoltre, i critici affermano che il libro non tiene sufficientemente conto della fattibilità dei sistemi anarchici.

(basato su 11 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

In Defense of Anarchism

Contenuto del libro:

In difesa dell'anarchismo è un libro del 1970 del filosofo Robert Paul Wolff, in cui l'autore difende l'anarchismo individualista.

Egli sostiene che l'autonomia individuale e l'autorità statale si escludono a vicenda e che, essendo l'autonomia individuale inalienabile, la legittimità morale dello Stato crolla.