Il naturalismo e le sue alternative nelle metodologie scientifiche: Atti della conferenza del 2016 sulle alternative al naturalismo metodologico

Recensioni dei lettori

Il libro presenta una raccolta di saggi che esaminano criticamente il naturalismo metodologico (MN) e propongono approcci alternativi alla metodologia scientifica. Diversi studiosi contribuiscono a una discussione esaustiva sull'impatto del MN sull'indagine scientifica e sostengono la necessità di un'esplorazione più aperta delle questioni scientifiche. Sebbene sia apprezzato per le sue argomentazioni equilibrate e per il suo contenuto stimolante, alcuni lettori lo trovano un po' arido o privo di casi di studio specifici.

⬤ Varietà di saggi scientifici
⬤ esame critico del naturalismo metodologico
⬤ argomentazioni equilibrate
⬤ solide basi per discussioni future
⬤ ben curato e organizzato
⬤ buono sia per gli accademici che per i lettori generici interessati alla filosofia della scienza.

⬤ Alcuni capitoli sono considerati aridi
⬤ mancanza di casi di studio specifici
⬤ richiesta di fonti e riferimenti migliori
⬤ alcuni lettori ritengono che non copra in modo esaustivo tutte le questioni rilevanti.

(basato su 9 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Naturalism and Its Alternatives in Scientific Methodologies: Proceedings of the 2016 Conference on Alternatives to Methodological Naturalism

Contenuto del libro:

Molti volumi hanno affrontato la questione se il naturalismo sia o meno una parte necessaria della metodologia scientifica. Tuttavia, pochi, se non nessuno, approfondiscono le molte preoccupazioni che derivano dal rifiuto del naturalismo.

Se il naturalismo metodologico viene rifiutato, cosa lo sostituisce? Se la scienza non è naturalistica, cosa definisce la scienza? Se il naturalismo viene rifiutato, cosa si guadagna e cosa si perde? Come cambia la pratica della scienza? Quali nuove strade sarebbero disponibili e come verrebbero indagate? Questo volume è diviso in tre parti. La prima parte considera la questione del naturalismo metodologico e il suo ruolo nel problema della demarcazione - decidere cosa è scienza e cosa no.

La seconda parte discute l'impatto che i diversi confini hanno sul pensiero scientifico in generale. Infine, la terza parte esamina come le metodologie non naturalistiche possano essere incorporate in modo vantaggioso in campi specifici e come in alcuni casi le metodologie non naturalistiche siano già state incorporate con successo in alcuni campi.