Il libro dei perdenti

Recensioni dei lettori

Il libro è un'esplorazione umoristica di personaggi storici che hanno commesso errori significativi nel corso della storia. Presenta un mix di aneddoti comici e racconti divertenti, anche se alcuni lettori mettono in guardia dalla sua accuratezza fattuale, citando imprecisioni e un trattamento superficiale di alcuni argomenti.

I lettori trovano che il libro sia una lettura leggera e divertente, con storie comiche e ben scritte che possono essere consumate in brevi sezioni. È particolarmente interessante per coloro che amano la storia e le curiosità, in quanto offre uno sguardo rinfrescante sui “perdenti” della storia. Il libro è ben strutturato e si presta a diverse situazioni di lettura.

Diversi recensori menzionano inesattezze fattuali e una copertura superficiale degli argomenti storici, che possono diminuire la sua affidabilità come testo storico. Alcuni lettori hanno notato anche errori di editing e alcune sezioni potrebbero risultare meno coinvolgenti per chi non ha familiarità con il contesto o i riferimenti britannici. Nel complesso, alcuni lo hanno trovato deludente rispetto alle loro aspettative.

(basato su 63 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Mammoth Book of Losers

Contenuto del libro:

Oltre 2.000 anni di epici fallimenti e insuccessi.

Questa celebrazione compendiosa dell'inettitudine comprende alcune delle spedizioni più spettacolari e mal concepite della storia e delle imprese del tutto inutili, e presenta storie di comicità nera, folle temerarietà, stupidità mozzafiato e perseveranza implacabile di fronte all'inevitabile sconfitta. Il libro esulta per gli uomini e le donne fatti di roba sbagliata: scrittori che credevano nel potere delle parole ma non riuscivano mai a trovare quelle giuste; artisti e performer che assecondavano il loro impulso creativo con passione, se non con il senso del ridicolo, l'occhio per la prospettiva o la capacità di tenere una melodia; scienziati e uomini d'affari che non riuscivano mai a mollare finché erano in vantaggio; e sportivi che sembravano riuscire sempre a strappare la sconfitta dalle fauci della vittoria.

Come Walter Oudney, uno dei tre uomini scelti per trovare le sorgenti del fiume Niger in Africa, che non sapeva andare a cavallo, né parlare lingue straniere e non aveva mai viaggiato per più di 30 miglia oltre la sua nativa Edimburgo; o il sacerdote-esploratore Michel Alexandre de Baize, che partì per esplorare il continente africano da est a ovest equipaggiato con 24 ombrelli, alcuni fuochi d'artificio, due armature e un organo portatile; o l'esercito scozzese che decise di invadere l'Inghilterra nel 1349 - durante la peste nera.

Le voci includono: la carriera più breve nell'odontoiatria; l'esercizio di bonding meno riuscito; il tentativo più inutile di trovare una tribù perduta; le linee di ricerca più inutili da parte di qualcuno che avrebbe dovuto saperlo meglio; l'endorsement meno riuscito di una celebrità; la scusa meno convincente per la guerra; il peggior tributo poetico a un ortaggio; la dimostrazione meno riuscita di imparzialità da parte di un giurato; Devon Loch - una metafora sportiva per soffiare piombo non soffiabile; l'uscita di scena meno dignitosa da parte di un presidente francese; e la spedizione meno riuscita in cammello.