Il fascino della battaglia: Una storia di come le guerre sono state vinte e perse

Recensioni dei lettori

Il libro offre una prospettiva critica sulla convinzione convenzionale che le battaglie decisive siano la chiave per vincere le guerre, sottolineando che le guerre sono tipicamente vinte attraverso il logoramento e la resistenza piuttosto che attraverso singole vittorie militari. Presenta un'analisi storica completa di vari conflitti militari, illustrando come i fattori sociali, la logistica e la resistenza a lungo termine giochino un ruolo cruciale nel determinare gli esiti delle guerre.

Ben scritto e stimolante, offre una nuova prospettiva sulla storia militare, in particolare sul concetto errato di vittorie rapide e decisive. Contiene un'ampia analisi storica e casi di studio, offrendo ai lettori una maggiore comprensione della natura della guerra. Molti recensori hanno apprezzato la profondità della ricerca e lo stile narrativo coinvolgente.

Il libro si distingue per la sua lunghezza: alcuni lettori lo hanno trovato eccessivamente ripetitivo e infarcito di dettagli non necessari. Alcuni recensori avrebbero voluto un maggior numero di mappe e di descrizioni specifiche delle battaglie, nonché una maggiore attenzione a determinati conflitti come la guerra civile americana. Alcuni lettori hanno sottolineato la percezione di un pregiudizio dell'autore nei confronti degli impegni militari.

(basato su 61 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Allure of Battle: A History of How Wars Have Been Won and Lost

Contenuto del libro:

La storia tende a misurare i vincitori e i vinti delle guerre in base agli scontri più importanti, quelli in cui il risultato è stato così netto da poter essere considerato "decisivo". Maratona, Cannae, Tours, Agincourt, Austerlitz, Sedan, Stalingrado... tutte risuonano nella letteratura di guerra e nel nostro immaginario come battaglie di svolta. Ma lo erano davvero? Come dimostra Cathal J. Nolan in quest'opera magistrale e di ampio respiro, la vittoria nelle grandi guerre è stata solitamente determinata in altri modi. Anche le battaglie più leggendariamente sbilenche non hanno necessariamente deciso il loro esito. Nolan mette in discussione anche il concetto ormai obsoleto di "genio" militare, persino dei Grandi Capitani - da Alessandro a Federico e Napoleone - tracciando invece la discesa verso la guerra totale.

Ricrea e analizza sistematicamente le principali campagne delle grandi potenze, dal Medioevo al XX secolo, dalla caduta di Bisanzio alla sconfitta delle potenze dell'Asse, ripercorrendo l'illusione del "pensiero della guerra breve", la speranza che la vittoria possa essere rapida e il conflitto breve. Non è quasi mai stato così. Anche le battaglie a senso unico hanno contribuito alla vittoria o alla sconfitta soprattutto accelerando l'erosione delle difese, delle risorse e della volontà della controparte.

I conflitti di massa, le cosiddette "guerre di popolo", a partire da Napoleone e fino alla fine della Seconda guerra mondiale, sono stati fondamentalmente determinati da stallo e logoramento prolungati, guerre in cui il fattore determinante non era tattico ma industriale.

Il libro magistrale di Nolan colloca le battaglie in modo chiaro e spietato nel contesto del più ampio conflitto in cui si sono svolte. Nel processo contribuisce a correggere una visione distorta del loro ruolo nella guerra, sostituendo le immagini popolari di "battaglie decisive" con un cupo apprezzamento del sacrificio e della resistenza necessari alla vittoria. Accessibile, provocatorio, esaustivo e illuminante, The Allure of Battle susciterà un nuovo dibattito sulla storia e sulla condotta della guerra.