Il dolore: una storia politica

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un'esplorazione perspicace e originale delle dimensioni sociopolitiche del dolore nella società moderna, intrecciando il contesto storico con le questioni contemporanee riguardanti la gestione del dolore e l'intersezione con i media, la politica e l'assistenza sanitaria. Il libro cattura la complessità del dolore come esperienza personale e come problema sociale, rendendolo interessante per una varietà di lettori, tra cui sostenitori, professionisti del settore medico e persone colpite dal dolore.

Eminentemente leggibile e coinvolgente, offre spunti originali sugli aspetti sociopolitici del dolore. Fornisce un'accurata panoramica storica e istruisce i lettori sulle complesse dinamiche tra pazienti, medici e sistema sanitario. Molti recensori hanno trovato il libro illuminante e un valido contributo alla comprensione della gestione del dolore e delle sue implicazioni politiche.

Il libro è molto dettagliato e potrebbe risultare lento a causa della sua struttura, divisa in cinque grandi sezioni. Alcuni lettori hanno ritenuto che mancassero statistiche moderne e numeri specifici sui costi della gestione del dolore e della diversione dei farmaci. Inoltre, è stata richiesta una maggiore attenzione alle questioni di classe e di discriminazione nella cura del dolore.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Pain: A Political History

Contenuto del libro:

Le persone affette da dolore cronico hanno sempre cercato sollievo - e sono sempre state giudicate - ma chi decide se qualcuno soffre veramente? In questa storia della cultura politica americana, Keith Wailoo esamina come il dolore e il sollievo compassionevole definiscano una linea di demarcazione tra le tendenze liberali e le tendenze conservatrici della società. Tracciando lo sviluppo delle teorie del dolore nella politica, nella medicina, nella legge e nella società, e le battaglie sulla moralità e sull'economia del sollievo, Wailoo evidenzia una tensione al centro della divisione tra conservatori e liberali.

Partendo dall'avvento di un'economia del dolore dopo la Seconda guerra mondiale, in risposta alle preoccupazioni dei soldati in convalescenza, Wailoo esplora l'ascesa negli anni Sessanta di uno standard di dolore liberale ed espansivo, insieme alla convinzione emergente che il dolore soggettivo fosse reale, invalidante e risarcibile. Questi concetti sono stati attaccati durante l'era Reagan degli anni '80, quando un contraccolpo politico conservatore ha portato alla diminuzione degli aiuti per la disabilità e al ruolo crescente dei tribunali come arbitri nella lotta politicizzata per definire il dolore.

Wailoo individua come negli anni Novanta si siano aperti nuovi fronti nella politica del dolore in Stati come l'Oregon e il Michigan, dove i sostenitori della morte con dignità hanno insistito sul fatto che il dolore di fine vita meritava un sollievo completo. Nell'arresto del conduttore di talk show conservatore Rush Limbaugh, avvenuto nel 2006, Wailoo trova un ammonimento sulla deregolamentazione, che ha generato un mercato ingestibile di prodotti antidolorifici e un divario tra chi è sovra-medicato e chi è sotto-trattato. I dibattiti odierni su chi soffre, su chi sente il dolore altrui e su quale sia il sollievo meritato formano nuovi capitoli della storia in corso del sollievo liberale e della cura conservatrice.