Il dilemma del diritto

Recensioni dei lettori

Il libro presenta uno sguardo avvincente sulle complessità del nostro affidamento alla legge, mettendo in discussione le ontologie tradizionali. Offre una prosa coinvolgente e chiara e spunti di riflessione che lo rendono una lettura preziosa per chi si interessa di giurisprudenza.

⬤ Scritto in modo splendido e accattivante
⬤ discussioni ponderate e fantasiose
⬤ ampia gamma di riferimenti
⬤ prosa chiara e accessibile
⬤ stile umoristico e colloquiale
⬤ considerato un “libro giurisprudenziale”.

Non è stato menzionato esplicitamente, ma potrebbero esserci preoccupazioni riguardo alla profondità del coinvolgimento rispetto all'accessibilità.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Law's Quandary

Contenuto del libro:

Questo libro vivace rivaluta un secolo di pensiero giurisprudenziale da una nuova prospettiva e indica un malessere che attualmente affligge non solo la teoria giuridica, ma il diritto in generale. Steven Smith sostiene che il nostro vocabolario giuridico e i nostri metodi di ragionamento presuppongono impegni ontologici classici che sono stati esplicitamente articolati da pensatori che vanno dall'Aquinate a Coke a Blackstone, e persino da Joseph Story.

Ma questi impegni non sono in sintonia con la visione del mondo che prevale oggi nel pensiero accademico e professionale. Il nostro discorso giuridico degenera così in semplici parole, o in una sorta di nonsenso. La diagnosi è simile a quella offerta da Holmes, dai Realisti Giuridici e da altri critici nel secolo scorso, con la differenza che questi critici davano per scontato che i vecchi impegni ontologici fossero morti, o almeno in via di estinzione; quindi il loro obiettivo era quello di ripulire il discorso giuridico da ciò che vedevano come una metafisica arcaica e in via di estinzione.

L'argomentazione di Smith parte essenzialmente dalla stessa situazione metafisica, ma si muove in direzione opposta. Invece di evitare o emarginare le questioni ultime, sostiene che dobbiamo affrontarle e considerare le loro implicazioni per il diritto.