Il crollo della dicotomia fatto/valore e altri saggi

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro di Putnam forniscono una visione mista, evidenziando sia intuizioni significative che critiche degne di nota. Putnam mette in discussione la dicotomia fatti/valori da sempre presente in filosofia, sostenendo l'intreccio di fatti e valori nel discorso. Molti recensori apprezzano questa prospettiva, considerandola cruciale per la comprensione dei problemi filosofici ed economici. Tuttavia, altri criticano il tono di Putnam, l'eccessiva dipendenza dall'autocitazione, il travisamento dei punti di vista opposti e la mancanza di impegno nella ricerca contemporanea. Le sue argomentazioni sono descritte come talvolta deboli o eccessivamente semplicistiche, prive di applicazioni pratiche.

⬤ Sfida la radicata dicotomia fatti/valori, fornendo nuovi spunti di riflessione sull'interconnessione di fatti e valori nel discorso.
⬤ Chiarisce ai lettori complesse questioni filosofiche ed economiche.
⬤ Stimola l'approfondimento di altri pensatori come Sen e Walsh.
⬤ Considerato un lavoro significativo in epistemologia, essenziale per chi fa ricerca in economia.

⬤ Tono prepotente, percepito come condiscendente e paternalistico nei confronti di altri filosofi.
⬤ Pesante autocitazione, che porta a un senso di narcisismo.
⬤ Travisamento di punti di vista e argomentazioni opposte.
⬤ Argomentazioni deboli, non sufficientemente persuasive o ben supportate.
⬤ Mancanza di applicazioni pratiche per i concetti filosofici discussi, lasciando al lettore implicazioni etiche poco chiare.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays

Contenuto del libro:

Se la filosofia ha un compito nel mondo, è quello di chiarire il nostro pensiero e di eliminare le idee che offuscano la mente. In questo libro, uno dei filosofi più autorevoli del mondo si scontra con un'idea che ha trovato un posto troppo importante nella cultura popolare e nel pensiero filosofico: l'idea che mentre le affermazioni di fatto possono essere stabilite o confutate razionalmente, le affermazioni di valore sono del tutto soggettive, non possono essere argomentate razionalmente a favore o contro.

Sebbene sia talvolta importante e utile distinguere tra affermazioni di fatto e giudizi di valore, la distinzione diventa, secondo Hilary Putnam, positivamente dannosa quando viene identificata con una dicotomia tra l'oggettivo e il puramente soggettivo. Putnam esplora le argomentazioni che hanno portato gran parte della filosofia analitica del linguaggio, della metafisica e dell'epistemologia a diventare apertamente ostile all'idea che i discorsi sul valore e sulla prosperità umana possano essere giusti o sbagliati, razionali o irrazionali; e che hanno portato, seguendo la filosofia, le scienze sociali come l'economia a essere vittime della metafisica fallimentare del Positivismo Logico.

Risalendo il problema alla concezione di Hume di una questione di fatto e alla distinzione di Kant tra giudizi analitici e sintetici, Putnam individua una via d'uscita nell'opera di Amartya Sen. Vivace, conciso e saggio, il suo libro prepara la strada a una rinnovata fruizione reciproca della filosofia e delle scienze sociali.