I fondamenti dell'analisi delle argomentazioni

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 3 voti.

Titolo originale:

The Fundamentals of Argument Analysis

Contenuto del libro:

Questa serie di libri presenta i fondamenti della logica in uno stile accessibile sia agli studenti che agli studiosi. Il testo di ogni saggio presenta una storia, la linea principale di sviluppo delle idee, mentre le note e le appendici collocano la ricerca in un contesto scientifico più ampio.

I saggi si sovrappongono, formando un'analisi unitaria della logica come arte di ragionare bene, ma ogni saggio è concepito in modo da poter essere letto indipendentemente. La questione affrontata in questo volume è come possiamo giustificare le nostre convinzioni attraverso il ragionamento. Il primo saggio, "Argomenti", indaga su ciò che chiamiamo vero o falso e su come ragioniamo verso le verità attraverso gli argomenti.

Viene esposta una teoria generale dell'analisi delle argomentazioni sulla base di ciò che possiamo supporre su coloro con cui ragioniamo.

Il saggio successivo, "Le fallacie", spiega come la classificazione di un argomento come fallace possa essere utilizzata nell'ambito di questo approccio generale. Per contro, non c'è accordo sul significato dei termini "induzione" e "deduzione" e non sono utili per valutare gli argomenti, come mostrato in "Induzione e deduzione".

Nel ragionare per arrivare alle verità, alla fine dobbiamo considerare alcune affermazioni come fondamentali, non richiedendo alcuna giustificazione per accettarle. Il modo in cui scegliamo queste affermazioni e come influenzano il nostro ragionamento è esaminato in "Affermazioni di base". Il saggio "Analogie" esamina come i paragoni possano essere utilizzati come base per le argomentazioni, partendo da situazioni simili per arrivare a conclusioni simili.

Un uso importante delle analogie è il ragionamento sulla vita mentale di altre persone e cose, che viene esaminato in "Affermazioni soggettive", scritto con Fred Kroon e William S. Robinson. In "Generalizzazione" si esamina come argomentare da una parte di un insieme o di una massa all'intero o a una parte più grande.

La questione è se siamo mai giustificati ad accettare una tale argomentazione come valida. In "Probabilità" vengono illustrati i tre modi principali in cui sono stati interpretati gli enunciati di probabilità: il punto di vista della relazione logica, il punto di vista della frequenza e il punto di vista del grado soggettivo di credenza.

Ognuno di essi si dimostra inadeguato a rendere precisa la scala di plausibilità delle affermazioni e la scala di probabilità di una possibilità. Molte discussioni su come ragionare bene e su ciò che conta come buona ragione sono date in termini di chi o cosa è razionale. Nel saggio finale, "Razionalità", si dimostra che ciò che intendiamo con l'idea che qualcuno sia razionale è molto poco utile per valutare il ragionamento o le azioni.

Questo volume vuole dare un'idea più chiara di come si possa ragionare bene, esponendo metodi di valutazione motivati in base alle nostre capacità e ai nostri interessi.

Alla base del nostro ragionamento, però, ci sono assunzioni metafisiche, troppo basilari e troppo necessarie per poterle giustificare attraverso il ragionamento. Possiamo però cercare di scoprire questi assunti per vedere come sono importanti e cosa dipende da loro, il che è uno dei temi principali di questo volume.