I casi di macellazione: Regolamentazione, ricostruzione e il Quattordicesimo Emendamento - Edizione integrale

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una narrazione diretta dei casi del Mattatoio, descrivendo il contesto legale e storico che circonda il caso, le parti coinvolte e le implicazioni della decisione della Corte Suprema sul 14° Emendamento. Pur essendo informativo, manca di un'analisi filosofica approfondita delle questioni costituzionali.

Il libro è ben studiato e offre un resoconto chiaro e fattuale dei casi del Mattatoio, rendendolo una risorsa utile per chi studia la Corte Suprema e i diritti civili. Fornisce una prospettiva interessante sul contesto storico e politico del caso.

La narrazione è piuttosto limitata, mancando di un'analisi intellettuale approfondita e di discussioni filosofiche sulle questioni costituzionali coinvolte. Potrebbe non essere adatto a lettori generici alla ricerca di una comprensione più ampia della storia della Ricostruzione ed è più adatto come riferimento per gli studiosi.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Slaughterhouse Cases: Regulation, Reconstruction, and the Fourteenth Amendment?abridged Edition

Contenuto del libro:

Il Quattordicesimo Emendamento della Costituzione, ratificato nel 1868, cercava di proteggere i diritti degli schiavi appena liberati; ma il suo primo importante banco di prova si presentò solo cinque anni dopo. Tale prova era incentrata su una disputa al vetriolo tra i macellai bianchi della New Orleans della metà della Ricostruzione.

Il mondo rozzo e accidentato della New Orleans del XIX secolo era un incubo igienico-sanitario, con i macelli della città che scaricavano i resti degli animali nei corsi d'acqua locali. Quando la Louisiana autorizzò un macello monopolista per realizzare una riforma igienico-sanitaria, molti macellai indipendenti si sentirono esclusi. Inquadrando il loro caso come una violazione dei diritti protetti dal nuovo emendamento, inondarono i tribunali inferiori con quasi 300 cause. I casi superstiti che raggiunsero la Corte Suprema degli Stati Uniti contrapposero il diritto al lavoro dei macellai al "potere di polizia" dello Stato di regolamentare la salute pubblica. Il risultato fu una decisione controversa che per la prima volta affrontò il significato e l'importanza del Quattordicesimo Emendamento.

Parlando a nome della maggioranza nella decisione della Corte (5-4), il giudice Samuel F. Miller ha sostenuto le azioni dello Stato come un uso corretto del suo "potere di polizia". Egli sostenne inoltre che il Quattordicesimo Emendamento era stato concepito esclusivamente come strumento di protezione e riparazione delle sofferenze degli ex schiavi. Il risultato fu un'interpretazione molto ristretta delle clausole "privilegi e immunità", "giusto processo" e "uguale protezione" dell'Emendamento. In netto contrasto, la minoranza, guidata dai giudici Stephen Field e Joseph Bradley, sostenne che il Quattordicesimo Emendamento era stato concepito per essere applicato a tutti gli americani, non solo agli ex schiavi, e quindi proteggeva il diritto dei macellai a svolgere la professione che avevano scelto.

Scritto in modo avvincente e conciso per studenti e lettori generici, questa nuova edizione abbreviata fornisce una guida molto accessibile a uno dei casi più famosi della Corte Suprema.