Gli avvocati del diavolo: Le più grandi arringhe nel diritto penale

Recensioni dei lettori

Il libro è stato accolto con favore per il suo approfondito esame dei casi giuridici più importanti e dei loro contesti storici. I recensori apprezzano la scrittura accattivante e la ricerca approfondita, anche se ci sono sentimenti contrastanti riguardo all'attenzione per le arringhe rispetto alla storia legale tradizionale.

⬤ Informazioni di base esaurienti e coinvolgenti su casi legali significativi.
⬤ Ricostruzioni drammatiche delle arringhe in aula migliorano l'esperienza dell'audiolibro.
⬤ Capitoli ben scritti e accattivanti, adatti sia agli appassionati di storia che ai professionisti del diritto.
⬤ Fornisce spunti utili agli studenti di legge e agli avvocati.
⬤ Presenta i casi in modo dettagliato e contestualizzato, rendendoli intriganti.

⬤ Alcuni lettori si aspettavano una maggiore attenzione alle arringhe, ma molti capitoli si addentrano invece nel contesto storico.
⬤ Alcuni casi più vecchi possono risultare di difficile lettura.
⬤ Le lunghe citazioni delle arringhe possono sminuire la narrazione complessiva.
⬤ Alcune sezioni sono risultate noiose o potrebbero esserlo, a seconda del livello di interesse del lettore.

(basato su 23 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Devil's Advocates: Greatest Closing Arguments in Criminal Law

Contenuto del libro:

Il volume finale di una trilogia imperdibile delle migliori arringhe della storia legale americana In Gli avvocati del diavolo, Michael S. Lief e H.

Mitchell Caldwell si dedicano ai crimini e ai processi drammatici del diritto penale. Gli otto famosi casi di questa avvincente raccolta hanno stabilito precedenti storici e illuminato i fondamenti del sistema giudiziario penale americano. Il futuro presidente John Adams illustra il principio secondo cui anche il criminale più disprezzato e vilipeso ha diritto a una difesa legale nell'arringa pronunciata a favore dei soldati britannici che spararono e uccisero cinque americani durante il Massacro di Boston.

Clarence Darrow difende a spada tratta una famiglia di colore accusata di aver usato la forza letale dopo essersi difesa da una folla violenta - un'argomentazione che perfeziona il concetto di autodifesa. E forse il caso più noto è quello di Ernesto Miranda, l'accusato di stupro il cui processo portò all'importantissima decisione Miranda, che è alla base della procedura per ogni arresto penale.

Ogni caso presentato viene contestualizzato dal punto di vista giuridico e culturale, con una breve introduzione storica, un profilo biografico degli avvocati coinvolti, i punti salienti delle testimonianze, l'analisi delle arringhe e una sintesi dell'impatto del processo sui partecipanti e sul nostro Paese. Con una prosa chiara e priva di gergo, gli autori fanno sì che questi casi cruciali prendano vita per ogni lettore.