Gli animali possono essere morali?

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una prospettiva biologica sulla moralità, proponendo che gli esseri umani possono essere morali perché sono animali. Presenta un'argomentazione filosofica secondo cui, sebbene gli animali possano non deliberare su azioni morali, si può comunque considerare che agiscano per motivi morali. L'autore sviluppa in modo efficace un'argomentazione chiara in tutto il libro, senza addentrarsi in argomenti non correlati.

Il libro è filosoficamente ricco e offre un'argomentazione ricca di sfumature. È coinvolgente e ben strutturato, con una chiara focalizzazione sull'argomento principale. L'illustrazione della copertina è visivamente accattivante rispetto ai tipici libri di filosofia.

Il libro non affronta in modo soddisfacente la questione della responsabilità morale negli animali. Alcuni lettori potrebbero trovare i concetti filosofici complessi.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Can Animals Be Moral?

Contenuto del libro:

Da testimonianze oculari di elefanti apparentemente in lutto per la morte di membri della famiglia a un esperimento che ha dimostrato che le scimmie rhesus affamate non prenderebbero il cibo se un'altra scimmia ricevesse una scossa elettrica, ci sono molte prove di animali che mostrano quelli che sembrano essere sentimenti morali. Ma nonostante queste prove suggestive, i filosofi negano fermamente che gli animali possano agire moralmente, e per ragioni che praticamente tutti hanno trovato convincenti.

In Gli animali possono essere morali?, il filosofo Mark Rowlands esamina i ragionamenti di filosofi e scienziati su questa questione - da Aristotele e Kant a Hume e Darwin - e rivela che le loro argomentazioni non sono affatto convincenti. L'argomento di base contro il comportamento morale negli animali è che gli esseri umani hanno capacità che agli animali mancano. Siamo in grado di riflettere sulle nostre motivazioni, di formulare principi astratti che ci permettono di giudicare il bene e il male.

Perché un attore sia morale, deve essere in grado di esaminare le proprie motivazioni e azioni. Nessun animale può fare queste cose: nessun animale è morale.

Rowland concorda naturalmente sul fatto che gli esseri umani possiedono una coscienza morale che nessun animale può eguagliare, ma sostiene che non è necessario che un individuo abbia la capacità di riflettere sulle proprie motivazioni per essere morale. Gli animali non possono fare tutto quello che possiamo fare noi, ma possono agire sulla base di alcune ragioni morali - ragioni morali di base che implicano la preoccupazione per gli altri.

E quando lo fanno, stanno facendo proprio quello che facciamo noi quando agiamo sulla base di queste ragioni: agiscono moralmente.