Giustificazione senza consapevolezza: Una difesa dell'esternalismo epistemico

Recensioni dei lettori

Il libro è un esame approfondito dell'esternalismo nella giustificazione epistemica, fornendo una critica dell'internalismo e offrendo un'alternativa di tipo propriamente funzionalista. Il libro sottolinea la coerenza tra le sue due parti principali e presenta una difesa ben strutturata delle sue posizioni, sollevando al contempo importanti distinzioni relative alla giustificazione.

Il libro presenta una critica completa dei conti internalisti, presenta un'argomentazione coerente e mirata a favore dell'esternalismo, offre distinzioni nette e fornisce una ricca discussione sulle questioni epistemologiche. Colma efficacemente una lacuna nella letteratura introducendo una condizione di “assenza di sconfitta” per la giustificazione.

Alcuni lettori potrebbero trovare poco convincente la difesa dell'esternalismo o sentirsi incerti sulla validità della critica di Bergmann all'internalismo, poiché non tutti potrebbero essere d'accordo con le sue conclusioni.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Justification Without Awareness: A Defense of Epistemic Externalism

Contenuto del libro:

Praticamente tutti i filosofi concordano sul fatto che una credenza, per essere epistemicamente giustificata, deve soddisfare determinate condizioni.

Forse deve essere supportata da prove. O forse deve essere formata in modo affidabile.

O forse ci sono altre caratteristiche "buone" che deve avere. Ma la giustificazione di una credenza richiede anche una sorta di consapevolezza delle sue caratteristiche di bontà? La risposta a questa domanda è stata fortemente contestata nell'epistemologia contemporanea, creando una profonda divisione tra i suoi praticanti. Gli internalisti, che tendono a concentrarsi sulle credenze scientifiche o teoriche come ideale, insistono sul fatto che tale consapevolezza sia necessaria per la giustificazione.

Gli esternalisti, che ritengono che le credenze ordinarie dei bambini su fatti ovvi siano casi paradigmatici di credenza giustificata, sostengono che non sia necessaria. Il libro di Michael Bergmann offre una confutazione decisiva dell'internalismo e una difesa sostenuta dell'esternalismo.