Ghostwriting Modernism: Transnazionalismo e domestiche migranti in Sri Lanka

Recensioni dei lettori

Le recensioni evidenziano un misto di interesse e delusione per il libro sullo spiritismo. In particolare viene criticata l'omissione di Sir Arthur Conan Doyle, che è stato una figura importante per l'argomento nel periodo di riferimento. Inoltre, lo stile di scrittura è ritenuto eccessivamente complesso e influenzato da varie teorie postmoderne, il che sminuisce l'argomento. Nonostante queste critiche, il libro fornisce preziosi riferimenti bibliografici a testi rari.

Il libro offre informazioni interessanti e include una buona bibliografia che introduce testi rari sulla medianità del XIX secolo.

L'omissione di Sir Arthur Conan Doyle è un difetto significativo. La scrittura è criticata per essere eccessivamente complessa e carica di influenze postmoderne, rendendo difficile l'approccio all'argomento.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Ghostwriting Modernism: Transnationalism and Sri Lanka's Migrant Housemaids

Contenuto del libro:

Lo spiritismo viene spesso liquidato dai critici letterari e dagli storici come una semplice moda vittoriana. Helen Sword dimostra che ha continuato a fiorire fino al XX secolo e cerca di spiegarne le ragioni.

Il modernismo letterario, sostiene l'autrice, è ricco di fantasmi e spiriti. In Ghostwriting Modernism l'autrice esplora l'impressionante persistenza dello spiritismo e quella che definisce "la relazione problematica tra il discorso medianico e l'estetica letteraria modernista". Nei capitoli successivi, discute le forme di medianità più strettamente alleate con la scrittura, le forme di scrittura più strettamente alleate con la medianità e le alleanze tematiche ed estetiche tra lo spiritismo popolare e la letteratura modernista.

Infine, l'autrice spiega la recente proliferazione di un vocabolario influenzato dallo spiritismo (ghostliness, hauntings, uncanny) nelle opere di storici, sociologi, filosofi e soprattutto critici e teorici letterari.

Documentando il rapporto finora inesplorato tra lo spiritismo e gli autori moderni (alcuni creduloni, altri scettici), Sword offre letture avvincenti di opere di James Joyce, T. S.

Eliot, W. B. Yeats, H.

D., James Merrill, Sylvia Plath e Ted Hughes. Anche se i modernisti deridono il gergo ridicolo dello spiritismo e i suoi eccessi metafisici, si scopre che sono incuriositi e attratti dalla sua mutevolezza ontologica, dall'offuscamento della tradizionale divisione tra cultura alta e cultura bassa e dalla sua tendenza a privilegiare la forma rispetto al contenuto (il mezzo, per così dire, rispetto al messaggio). Come il modernismo stesso, afferma Sword, lo spiritualismo abbraccia piuttosto che rifuggire il paradosso, fornendo uno spazio ideologico in cui le credenze conservatrici possono coesistere con un pensiero e un'azione radicali, persino iconoclasti.