Gallipoli

Recensioni dei lettori

Il libro di Peter Hart sulla campagna di Gallipoli è noto per il suo resoconto dettagliato e per le forti opinioni sui fallimenti militari. Si basa molto sulla narrazione in prima persona, fornendo una visione avvincente delle esperienze di coloro che sono stati coinvolti e criticando al contempo la scarsa pianificazione ed esecuzione della campagna. Sebbene sia ben studiato e coinvolgente, si nota che il libro potrebbe essere più adatto a chi ha già familiarità con l'argomento a causa della sua complessità e della limitata guida cartografica.

⬤ Opinioni forti e chiare basate sui fatti.
⬤ Eccellente uso di testimonianze in prima persona e di materiali citati dai partecipanti.
⬤ Esplorazione dettagliata delle prospettive britanniche e turche.
⬤ Stile di scrittura coinvolgente che rende la narrazione avvincente.
⬤ Fornisce un ritratto sconfortante degli orrori e dell'inutilità della campagna.
⬤ Ben studiato e con preziosi approfondimenti storici.

⬤ Presuppone una conoscenza preliminare della campagna, il che può risultare impegnativo per i neofiti.
⬤ Le mappe sono mal realizzate e poco chiare, rendendo difficile la comprensione del terreno.
⬤ La forte dipendenza dalla narrazione in prima persona può sminuire il flusso narrativo complessivo.
⬤ Alcuni lettori hanno trovato che l'inclusione di eccessive riflessioni personali disturbasse il ritmo dell'azione.

(basato su 84 recensioni dei lettori)

Contenuto del libro:

Il racconto di una tragedia epica, la battaglia di Gallipoli.

Spiega che dagli sbarchi iniziali - che si conclusero con tanto sangue in mare da poter essere visto dagli aerei in volo - agli attacchi disperati dell'inizio dell'estate e alla battaglia di logoramento che seguì, si trattò di una follia che non avrebbe mai avuto successo.