Fratelli imperiali: Valentiniano, Valente e il disastro di Adrianopoli

Recensioni dei lettori

Il libro descrive in dettaglio i regni degli imperatori tardo-romani Valentiniano I e Valente, fornendo approfondimenti sulle loro campagne militari e sulle dinamiche politiche dell'epoca. Sebbene sia stato lodato per la scrittura accattivante e la ricerca approfondita, le critiche sono state rivolte alla sua struttura e all'affidamento a ragionamenti speculativi.

Ben scritto e avvincente, il libro è accuratamente studiato e ben illustrato, il che lo rende accessibile sia agli studiosi che ai lettori profani interessati. Fornisce preziosi spunti di riflessione sulla tarda storia romana, in particolare sulle campagne militari di Valentiniano e Valente, e presenta eventi storici complessi in modo comprensibile.

La struttura annalistica, che tratta gli eventi anno per anno in entrambe le metà dell'impero, può portare a confusione e disarticolazione narrativa. Alcune recensioni parlano di una mancanza di originalità e di un eccessivo ricorso alla speculazione, che sminuiscono il rigore storico. Inoltre, sebbene il trattamento parallelo degli imperatori sia audace, l'esecuzione potrebbe non risuonare sempre bene con i lettori.

(basato su 16 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Imperial Brothers: Valentinian, Valens and the Disaster at Adrianople

Contenuto del libro:

L'ultima delle biografie tardo-romane di Ian Hughes affronta qui le carriere degli imperatori fratelli, Valentiniano e Valente.

Valente fu scelto e proclamato imperatore nel 364 d.C., quando l'Impero era ancora provato dalla disastrosa sconfitta e morte in battaglia di Giuliano l'Apostata (363) e dal breve regno del suo successore assassinato, Gioviano (364). Con l'Impero indebolito e vulnerabile nei confronti di una Persia vittoriosa a est e di tribù germaniche opportuniste lungo le frontiere del Reno e del Danubio, per non parlare degli usurpatori e delle ribellioni all'interno, non era una posizione invidiabile.

Valentiano decise che la responsabilità doveva essere divisa (non per la prima né per l'ultima volta) e nominò suo fratello co-imperatore per governare la metà orientale dell'Impero. Valentiniano continuò a stabilizzare l'Impero d'Occidente, sedando le rivolte in Nord Africa, sconfiggendo la "congiura dei barbari" che attaccò la Britannia nel 367 e conducendo guerre di successo contro i germanici Alemanni, Quadi e Sassoni; è ricordato dalla Storia come un imperatore forte e di successo. Valente, invece, se la cavò meno bene ed è ricordato soprattutto per il suo (cattivo) trattamento dei Goti che cercavano rifugio all'interno dei confini dell'Impero per sfuggire agli Unni che avanzavano verso ovest.

La cattiva gestione della situazione da parte di Valente portò alla battaglia di Adrianopoli nel 378, dove fu ucciso e Roma subì una delle peggiori sconfitte della sua lunga storia, spesso vista come "l'inizio della fine" dell'impero romano d'Occidente. Ian Hughes, ripercorrendo le carriere di entrambi gli uomini, mette a confronto i loro successi e analizza in che misura essi meritino le contrastanti reputazioni tramandate dalla storia.