Forze e campi

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un esame completo del concetto di “azione a distanza” in fisica, tracciandone le implicazioni filosofiche e l'evoluzione storica. Hesse discute i fondamenti filosofici delle teorie scientifiche, evidenziando l'interazione tra metafisica e sviluppo scientifico. Tuttavia, il libro è noto per essere disomogeneo ed eccessivamente incentrato sulla matematica.

⬤ Buona risorsa introduttiva per comprendere la teoria dei campi senza una matematica complessa.
⬤ Offre preziosi spunti filosofici sull'evoluzione della scienza teorica.
⬤ Argomenti ben strutturati che affrontano importanti dibattiti storici in fisica.
⬤ Incoraggia i lettori a riflettere sugli aspetti metafisici delle teorie scientifiche.

⬤ Tendenza a privilegiare la matematica rispetto alla fisica, che potrebbe non piacere a tutti i lettori.
⬤ La scrittura può essere disomogenea, con alcune sezioni più accessibili di altre.
⬤ Le ossessioni personali dell'autore per alcune teorie possono sminuire la narrazione complessiva.
⬤ Alcuni lettori potrebbero trovare le discussioni filosofiche più frequenti del previsto.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Forces and Fields

Contenuto del libro:

Forces and Fields di Mary Hesse è una storia della fisica che ruota attorno alla domanda: "Come agiscono i corpi gli uni sugli altri nello spazio? "La Hesse lo illustra attraverso varie risposte, discutendo il periodo di transizione della fisica fondamentale in cui sono stati introdotti nuovi concetti e idee, resi scientificamente sperimentabili, e dando una certa interpretazione filosofica della scienza fin dall'inizio. Alcuni argomenti includono lo status logico delle teorie, le analogie primitive, il meccanismo nella scienza greca, l'eredità greca, la filosofia corpuscolare, la teoria della gravitazione e la teoria della relatività, oltre ad altri. Mary B. Hesse (nata nel 1924) è una filosofa della scienza inglese contemporanea. È ora professore emerito di filosofia della scienza all'Università di Cambridge. La sua pubblicazione Models and Analogies in Science è un'introduzione ampiamente citata e accessibile all'argomento. Hesse sostiene, contrariamente a Duhem, che i modelli e le analogie sono parte integrante della comprensione della pratica scientifica in generale e dell'avanzamento scientifico in particolare, soprattutto per quanto riguarda l'estensione del dominio di una teoria scientifica e il modo in cui le teorie generano previsioni realmente nuove. Esempi di tali modelli sono il famoso modello della palla da biliardo della teoria dinamica dei gas e i modelli della luce basati su analogie con il suono e le onde dell'acqua.

Hesse ritiene che, per aiutarci a comprendere un nuovo sistema o fenomeno, spesso creiamo un modello analogico che confronta questo nuovo sistema o fenomeno con un sistema o fenomeno più familiare. Nel suo libro, Hesse distingue tre tipi di analogie nei modelli scientifici: analogie positive, analogie negative e analogie neutre. Le analogie positive sono quelle caratteristiche che si sa o si pensa siano condivise da entrambi i sistemi, le analogie negative sono quelle caratteristiche che si sa o si pensa siano presenti in un sistema ma assenti nell'altro, e le analogie neutre sono quelle caratteristiche il cui status di analogia positiva o negativa è al momento incerto. Le analogie neutre sono di gran lunga le più interessanti dei tre tipi di analogie, perché suggeriscono modi per testare i limiti dei nostri modelli, guidando il progresso scientifico. Alla fine del XIX secolo, per esempio, l'idea che le onde luminose abbiano un mezzo fisico chiamato etere luminifero sarebbe stata meglio considerata come un'analogia neutra con l'acqua e le onde sonore. Alla fine, a causa dei risultati nulli degli esperimenti di Michelson-Morley e Trouton-Noble e di altri esperimenti simili, questa analogia è stata accettata come un'analogia negativa: ora accettiamo che la luce non ha un mezzo fisico, a differenza delle onde sonore e dell'acqua.

La scoperta di questa analogia negativa ha portato a ulteriori progressi, tra cui l'unificazione della teoria elettromagnetica con l'ottica e la creazione di nuovi e più informativi modelli di luce.