Fondamenti filosofici della politica sul cambiamento climatico

Recensioni dei lettori

Attualmente non ci sono recensioni dei lettori. La valutazione si basa su 2 voti.

Titolo originale:

Philosophical Foundations of Climate Change Policy

Contenuto del libro:

È opinione diffusa che si debba fare qualcosa per combattere il cambiamento climatico di origine antropica. Ma qual è la portata dei nostri obblighi? Sarebbe chiaramente ingiusto permettere che il riscaldamento globale raggiunga livelli pericolosi.

Ma qual è la natura di questa ingiustizia? Fornire una specificazione filosofica plausibile dell'ingiustizia della nostra attuale inazione si è rivelato sorprendentemente difficile. Gran parte di ciò è dovuto alla struttura temporale del problema, ovvero al fatto che c'è un ritardo così significativo tra le nostre azioni e gli effetti che producono. Molte teorie normative che sembrano plausibili se applicate a problemi contemporanei generano risultati sorprendenti o perversi se applicate a problemi che si estendono su lunghi periodi di tempo, con effetti su individui che non sono ancora nati.

Quindi, mentre gli Stati hanno a disposizione una serie di politiche sensate sul cambiamento climatico, le basi filosofiche di queste politiche rimangono indeterminate. La posizione filosofica di gran lunga più influente è stata la variante dell'utilitarismo più popolare tra gli economisti, che sostiene che abbiamo l'obbligo di massimizzare il benessere di tutte le persone, da oggi fino alla fine dei tempi.

Il cambiamento climatico rappresenta un evidente fallimento della massimizzazione. Molti filosofi dell'ambiente, tuttavia, ritengono questo argomento poco convincente, perché implica anche l'obbligo di massimizzare la crescita economica.

Tuttavia, i loro tentativi di fornire fondamenti alternativi per le politiche si sono rivelati poco convincenti. Joseph Heath presenta un approccio alla politica del cambiamento climatico basato sulla teoria del contratto sociale, che si concentra sull'equità delle istituzioni esistenti e non sul benessere delle generazioni future, al fine di generare una serie di prescrizioni politiche plausibili.