Filosofia delle forme simboliche: Volume 4: La metafisica delle forme simboliche

Recensioni dei lettori

Le recensioni forniscono un feedback misto sul libro, concentrandosi principalmente sulle dimensioni di stampa e sui problemi di disponibilità.

Il libro è interessante e costituisce un utile complemento ai precedenti volumi della serie. Alcuni utenti hanno trovato la qualità della stampa e della rilegatura solida.

Le dimensioni della stampa sono sempre state criticate in quanto troppo piccole, e alcuni utenti ritengono che siano illeggibili senza ingrandimento. Inoltre, ci sono preoccupazioni riguardo alla disponibilità fuorviante, poiché spesso si tratta di un'edizione print-on-demand piuttosto che dell'originale.

(basato su 3 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Philosophy of Symbolic Forms: Volume 4: The Metaphysics of Symbolic Forms

Contenuto del libro:

Alla sua morte, nel 1945, l'influente filosofo tedesco Ernst Cassirer ha lasciato i manoscritti del quarto e ultimo volume della sua opera magna, La filosofia delle forme simboliche. John Michael Krois e Donald Phillip Verene hanno curato questi scritti e li hanno tradotti per la prima volta in inglese, portando a compimento l'importante trattazione di Cassirer sul concetto di forma simbolica.

Ernst Cassirer riteneva che tutte le forme di rappresentazione utilizzate dagli esseri umani - il linguaggio, il mito, l'arte, la religione, la storia, la scienza - fossero simboliche e il concetto di forma simbolica era alla base del suo pensiero su questi argomenti. In questo volume, che contiene un testo scritto nel 1928 e un altro scritto intorno al 1940, Cassirer presenta la metafisica implicita nella sua epistemologia e fenomenologia della cultura.

Il primo testo fonda la concezione delle forme simboliche del filosofo su una nozione di natura umana che opera una distinzione generale tra Geist (mente) e vita. Nel testo successivo, l'autore discute i Fenomeni di base, un concetto originale non menzionato in nessuna delle sue opere precedenti, e confronta il proprio punto di vista con quello di altri filosofi moderni, in particolare Bergson e Heidegger.