Filosofia della pseudoscienza: Riconsiderare il problema della demarcazione

Recensioni dei lettori

Il libro è una raccolta di saggi curata da Pigliucci e Boudry che esplora la complessa distinzione tra scienza vera e pseudoscienza, affrontando questioni filosofiche rilevanti nel mondo di oggi. Sebbene offra intuizioni profonde e una varietà di prospettive, può essere più adatto a studenti seri di filosofia piuttosto che a lettori occasionali.

⬤ Offre una gamma diversificata di prospettive sul problema della demarcazione.
⬤ Saggi stimolanti che approfondiscono la comprensione della scienza e della pseudoscienza.
⬤ Approfondimenti coinvolgenti e correzione di comuni idee sbagliate sulla scienza.
⬤ Ottimo per gli scettici e per chi è interessato alla filosofia della scienza.
⬤ Fornisce un kit di strumenti pragmatici per identificare la scienza valida da quella errata.

⬤ Può essere troppo complesso per i lettori occasionali e richiede una solida comprensione dei concetti filosofici.
⬤ Alcuni lettori hanno trovato il libro pesantemente infarcito di gergo filosofico e difficile da digerire.
⬤ Critiche al fatto che il libro si concentra sulla citazione di altri autori piuttosto che su esempi pratici.
⬤ Alcuni saggi possono mancare di sostanza rispetto allo stile, e le critiche si basano su specifici fraintendimenti filosofici.

(basato su 12 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem

Contenuto del libro:

Che cosa distingue la pratica di una scienza sana e rigorosamente testata dalla pseudoscienza? In questo volume, gli autori cercano di rispondere a questa domanda, nota ai filosofi della scienza come "problema della demarcazione". La questione ha una lunga storia in filosofia, che risale agli inizi del XX secolo e al lavoro di Karl Popper.

Ma dalla fine degli anni Ottanta, gli studiosi del settore hanno cominciato a considerare il problema della demarcazione come impossibile da risolvere e inutile da meditare. Tuttavia, i saggi che Massimo Pigliucci e Maarten Boudry hanno riunito in questo volume sostengono con forza l'importanza inequivocabile di riflettere sulla separazione tra pseudoscienza e scienza sana. Inoltre, il problema della demarcazione non è un dilemma puramente teorico e di interesse accademico: riguarda le decisioni dei genitori di vaccinare i bambini e la volontà dei governi di adottare politiche di prevenzione del cambiamento climatico.

La pseudoscienza spesso imita la scienza, utilizzando il linguaggio superficiale e gli orpelli della ricerca scientifica vera e propria per sembrare più rispettabile. Anche un pubblico ben informato può essere ingannato da queste teorie discutibili travestite da scienza.

Le credenze pseudoscientifiche competono con la scienza solida sulle pagine dei giornali dedicate alla salute per ottenere copertura mediatica e nei laboratori per ottenere finanziamenti per la ricerca. Oggi più che mai è fondamentale la capacità di separare le scoperte scientifiche autentiche da quelle false, e La filosofia della pseudoscienza offre a filosofi, sociologi, storici e profani la possibilità di prendere decisioni su cosa sia o non sia la scienza.