Etica in guerra: come dovrebbero prendere decisioni etiche i militari?

Titolo originale:

Ethics at War: How Should Military Personnel Make Ethical Decisions?

Contenuto del libro:

Questo libro discute gli approcci concorrenti al processo decisionale etico per i membri delle forze armate degli Stati liberaldemocratici.

In questo volume, quattro pensatori di spicco propongono e discutono approcci concorrenti al processo decisionale etico per il personale militare. Deane-Peter Baker presenta ed espone il modello della "Triangolazione etica", un metodo decisionale etico che ha utilizzato per gran parte della sua carriera di etico militare applicato. Rufus Black sostiene un approccio basato sulla legge naturale, che ha influenzato pesantemente il quadro adottato formalmente dalla Forza di Difesa australiana. Roger Herbert illustra la "Moral Deliberation Roadmap", il quadro di riferimento per il ragionamento morale recentemente adottato dall'Accademia Navale degli Stati Uniti. Iain King espone poi un modello di processo decisionale quasi-utilitaristico sviluppato in diversi contesti post-bellici e perfezionato presso il Royal College of Defence Studies del Regno Unito. Dopo i capitoli iniziali in cui ogni autore delinea il proprio approccio decisionale preferito, i quattro autori valutano le proposte degli altri, spesso in modo critico. Il filosofo David Whetham offre alcune riflessioni conclusive in cui riassume le aree di accordo tra gli autori, identifica le principali aree di differenza e suggerisce le direzioni per la ricerca futura.

Questo libro sarà di grande interesse per gli studenti di etica militare, di etica della guerra, di filosofia morale e di relazioni internazionali, nonché per i professionisti del settore militare.