Economia politica dell'economia partecipativa

Recensioni dei lettori

Le recensioni discutono “The Political Economy of Participatory Economics” di Albert e Hahnel, evidenziando sia i punti di forza che le debolezze del modello Parecon proposto. Mentre alcuni ritengono che Parecon sia una valida alternativa al capitalismo e al comunismo pianificato centralmente, volta ad affrontare le disuguaglianze e a promuovere la democrazia partecipativa, altri ne criticano la fattibilità, l'eccessivo egualitarismo e le potenziali complicazioni burocratiche. Si sottolinea la natura tecnica del libro, che potrebbe limitarne l'accessibilità a un pubblico generico.

Il libro presenta l'economia partecipativa (Parecon) come un'alternativa dettagliata e praticabile al capitalismo e alla pianificazione centrale, enfatizzando valori come l'equità, il non sfruttamento e la democrazia partecipativa. È ben accolto da coloro che sono interessati alle ideologie anarchiche e libertarie-comuniste. La critica ai sistemi capitalistici e di pianificazione centralizzata è chiara e comprende prove economiche formali a sostegno del modello.

Il libro può essere eccessivamente tecnico e diretto principalmente agli economisti accademici, rendendolo meno accessibile ai lettori generici. I critici sostengono che Parecon manchi di praticità, enfatizzando eccessivamente l'egualitarismo e sminuendo questioni importanti legate alla burocrazia, ai consigli dei consumatori e ai processi decisionali. Alcuni recensori ritengono che complichi inutilmente le dinamiche di mercato semplicistiche.

(basato su 4 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

The Political Economy of Participatory Economics

Contenuto del libro:

Con la quasi bancarotta delle economie pianificate centralmente ormai evidente e con il capitalismo apparentemente incapace di generare risultati egualitari nel primo mondo e sviluppo economico nel terzo, approcci alternativi alla gestione degli affari economici sono una necessità urgente. Finora, tuttavia, le descrizioni delle alternative non sono state convincenti.

Qui Michael Albert e Robin Hahnel sostengono la tradizione socialista libertaria presentando un modello rigoroso e ben definito di come produttori e consumatori potrebbero pianificare democraticamente le loro attività interconnesse. Dopo aver spiegato perché la produzione gerarchica, il consumo inegalitario, la pianificazione centrale e le allocazioni di mercato sono incompatibili con l'"assenza di classi", gli autori presentano un modello alternativo di consigli democratici di lavoratori e consumatori che operano in una procedura di pianificazione sociale decentralizzata. Mostrano come il consumo egualitario e i complessi lavorativi in cui tutti si impegnano nel lavoro concettuale e in quello esecutivo possano essere efficienti.

Dimostrano la capacità della loro procedura di pianificazione di produrre risultati equi ed efficienti anche nel contesto delle esternalità e dei beni pubblici e il suo potere di stimolare piuttosto che sovvertire gli impulsi partecipativi. È inclusa anche una discussione sulla gestione delle informazioni e su come gli esperimenti di simulazione possano dimostrare la fattibilità del loro modello.