Eccezionalismo americano e diritti umani

Recensioni dei lettori

Il libro presenta una raccolta di saggi che esplorano le complessità del diritto internazionale e dei diritti da prospettive filosofiche. Sebbene offra discussioni approfondite su questioni storiche e culturali relative ai diritti, potrebbe non piacere a tutti a causa dei pregiudizi percepiti nel trattamento della democrazia americana.

Il libro è considerato essenziale per gli studenti che si preparano al diritto internazionale, in quanto offre saggi complessi e puntuali che affrontano dilemmi filosofici fondamentali. Affronta le modalità di determinazione dei diritti e l'evoluzione del discorso intorno ad essi, particolarmente rilevante per chi si affaccia al mondo della diplomazia. Il saggio introduttivo di Ignatieff è apprezzato per la sua qualità.

I critici sostengono che il libro ha un pregiudizio antiamericano e potrebbe non fornire un trattamento serio dell'argomento per i lettori che cercano una prospettiva più equilibrata. Alcuni contributi potrebbero risuonare solo con chi è già critico nei confronti della democrazia americana.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

American Exceptionalism and Human Rights

Contenuto del libro:

Con l'invasione e la successiva occupazione dell'Iraq nel 2003, la questione più controversa della politica mondiale è diventata rapidamente quella di stabilire se gli Stati Uniti si trovino all'interno dell'ordine del diritto internazionale o al di fuori di esso. L'America gioca ancora secondo le regole che ha contribuito a creare? L'eccezionalismo americano e i diritti umani affronta questa domanda in relazione al comportamento degli Stati Uniti nei confronti dei diritti umani internazionali. Con saggi di undici esperti di spicco in campi quali le relazioni internazionali e il diritto internazionale, il libro cerca di mostrare e spiegare come l'approccio americano ai diritti umani differisca da quello della maggior parte delle altre nazioni occidentali.

Nella sua introduzione, Michael Ignatieff identifica tre tipi principali di eccezionalismo: l'eccezionalismo esente (sostenere i trattati finché gli americani ne sono esenti); i doppi standard (criticare "gli altri per non aver tenuto conto delle conclusioni degli organismi internazionali per i diritti umani, ma ignorare ciò che questi organismi dicono degli Stati Uniti); e l'isolazionismo giuridico (la tendenza dei giudici americani a ignorare le altre giurisdizioni). I collaboratori utilizzano il saggio di Ignatieff come punto di partenza per discutere tipi specifici di eccezionalismo - l'approccio americano alla pena capitale e alla libertà di parola, per esempio - o per esplorare le radici sociali, culturali e istituzionali dell'eccezionalismo.

Questi saggi - la maggior parte dei quali appare qui per la prima volta e tutti rivisti o aggiornati dopo essere stati presentati in un ciclo di conferenze sull'eccezionalismo americano durato un anno alla John F. Kennedy School of Government dell'Università di Harvard - sono di Stanley Hoffmann, Paul Kahn, Harold Koh, Frank Michelman, Andrew Moravcsik, John Ruggie, Frederick Schauer, Anne-Marie Slaughter, Carol Steiker e Cass Sunstein.