Disuguaglianza e prosperità: Europa sociale e America liberale

Recensioni dei lettori

Il libro offre un'analisi complessa dell'economia politica, contrapponendo la socialdemocrazia al capitalismo di mercato. È apprezzato per le discussioni approfondite e la ricerca basata sui dati, ma criticato per le omissioni, le incoerenze e i metodi statistici.

⬤ Buon materiale per lo studio dell'economia politica
⬤ contenuto perspicace e ben studiato
⬤ copre argomenti come la disuguaglianza, il salario, l'occupazione e il capitalismo
⬤ i capitoli successivi forniscono una prospettiva più etica sul welfare e il suo impatto sulla distribuzione del reddito.

⬤ Argomenti contraddittori e mancanza di chiarezza
⬤ omissioni selettive di paesi e questioni importanti
⬤ approccio eccessivamente statistico che potrebbe non cogliere i fattori dinamici del mondo reale
⬤ le categorizzazioni delle economie sono viste come arbitrarie
⬤ manca un glossario e talvolta è percepito come complesso o ottuso.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Inequality and Prosperity: Social Europe vs. Liberal America

Contenuto del libro:

Quali sono i meriti relativi dei sistemi socioeconomici americano ed europeo? Negli ultimi anni, con l'espansione dell'Unione europea e le differenze politiche e culturali sempre più marcate tra Stati Uniti ed Europa, si sono accesi dibattiti di lunga data. In Inequality and Prosperity, Jonas Pontusson fornisce una panoramica comparativa dei due principali modelli di mercati del lavoro e sistemi di welfare nel mondo industriale avanzato: il sistema "capitalista liberale" degli Stati Uniti e della Gran Bretagna e il capitalismo del "mercato sociale" del Nord Europa.

Questi due modelli bilanciano le preoccupazioni di efficienza ed equità in modi fondamentalmente diversi. Negli anni Novanta le tanto annunciate forze della globalizzazione (insieme ai cambiamenti demografici e alle relative pressioni politiche) sembravano minacciare l'esistenza stessa delle economie sociali di mercato europee. I patti sociali di Svezia e Germania erano ormai superati? Le varietà di capitalismo sarebbero rimaste possibili, oppure il mercato del lavoro e gli accordi sociali stavano convergendo verso la norma statunitense? Pontusson si oppone alla nozione di convergenza inevitabile: ritiene che le economie sociali di mercato possano sopravvivere e anzi prosperare nell'economia mondiale contemporanea.

Pontusson basa la sua argomentazione su un'enorme quantità di ricerche altamente specializzate su diciotto Paesi, utilizzando dati a livello nazionale degli ultimi trent'anni. Tra le aree che esplora vi sono le dinamiche del mercato del lavoro, la distribuzione del reddito, i risultati dell'occupazione, la contrattazione salariale, i risultati a livello aziendale e le mutevoli possibilità dello Stato sociale.