Disuguaglianza e prosperità: Europa sociale e America liberale

Recensioni dei lettori

Il libro esplora le differenze tra la socialdemocrazia e il capitalismo di mercato, concentrandosi su temi di economia politica come la disuguaglianza, i salari, l'occupazione e la governance aziendale. Sebbene offra analisi e dati interessanti, alcuni lettori trovano l'approccio statistico meno informativo e notano omissioni significative nella discussione.

Il libro contiene un buon materiale per lo studio dell'economia politica, offrendo idee perspicaci e un'analisi approfondita di argomenti complessi, tra cui i programmi sociali, la disuguaglianza e le dinamiche del mercato del lavoro. I capitoli successivi si spostano verso la discussione dello Stato sociale e degli argomenti etici, che alcuni recensori trovano più convincenti.

I critici sottolineano le contraddizioni nelle argomentazioni dell'autore e notano omissioni significative riguardo a importanti Paesi e aspetti della spesa sociale. L'analisi statistica è considerata debole o vaga e la terminologia utilizzata può risultare confusa. Alcuni lettori ritengono che la difesa della democrazia sociale da parte dell'autore manchi di convinzione ed esprimono preoccupazione per i dati obsoleti e per l'insufficiente esame di questioni più ampie.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Inequality and Prosperity: Social Europe vs. Liberal America

Contenuto del libro:

Quali sono i meriti relativi dei sistemi socioeconomici americano ed europeo? Negli ultimi anni, con l'espansione dell'Unione europea e le differenze politiche e culturali sempre più marcate tra Stati Uniti ed Europa, si sono accesi dibattiti di lunga data. In Inequality and Prosperity, Jonas Pontusson fornisce una panoramica comparativa dei due principali modelli di mercati del lavoro e sistemi di welfare nel mondo industriale avanzato: il sistema capitalistico liberale degli Stati Uniti e della Gran Bretagna e il capitalismo sociale di mercato del Nord Europa.

Questi due modelli bilanciano le preoccupazioni di efficienza ed equità in modi fondamentalmente diversi. Negli anni Novanta le tanto annunciate forze della globalizzazione (insieme ai cambiamenti demografici e alle relative pressioni politiche) sembravano minacciare l'esistenza stessa delle economie sociali di mercato europee. I patti sociali di Svezia e Germania erano ormai superati? Le varietà di capitalismo sarebbero rimaste possibili, oppure il mercato del lavoro e gli accordi sociali stavano convergendo verso la norma statunitense? Pontusson si oppone alla nozione di convergenza inevitabile: ritiene che le economie sociali di mercato possano sopravvivere e anzi prosperare nell'economia mondiale contemporanea.

Pontusson basa la sua argomentazione su un'enorme quantità di ricerche altamente specializzate su diciotto Paesi, utilizzando dati a livello nazionale degli ultimi trent'anni. Tra le aree che esplora vi sono le dinamiche del mercato del lavoro, la distribuzione del reddito, i risultati dell'occupazione, la contrattazione salariale, i risultati a livello aziendale e le mutevoli possibilità dello Stato sociale.