Dirottato: Un trattamento critico della retorica pubblica della buona e cattiva religione

Titolo originale:

Hijacked: A Critical Treatment of the Public Rhetoric of Good and Bad Religion

Contenuto del libro:

L'indagine pubblica sulla religione è guidata da giudizi di valore non espressi che sono il prodotto di interessi politici raramente discussi.

Intenzionalmente o meno, gran parte del nostro discorso pubblico sulla religione comporta una sottile ma potente distinzione tra religione "buona" e "cattiva". Le implicazioni di queste pratiche di etichettatura sono di vasta portata, poiché questi giudizi si manifestano in termini come "fondamentalista", "radicale" ed "estremista", parole che sono spesso il metro con cui i governi di tutto il mondo determinano tutto, dai parametri della libertà religiosa, a ciò che costituisce un atto di terrorismo, alla possibilità che certi gruppi ricevano protezioni legali.

Al contrario, è sorprendente vedere come i gruppi che altrimenti potrebbero meglio caratterizzare il profilo dell'estremismo rimangano indenni da misure punitive governative o sociali a causa della loro preesistente popolarità sociale o della loro percepita normalità. Questo volume discute la natura di questo problema e le sue ramificazioni pratiche, dimostrando come gli studiosi possano criticare analiticamente la retorica della "religione buona/cattiva" così come appare oggi nella ricerca. Il libro è organizzato intorno a quattro diverse istituzioni sociali attraverso le quali questi giudizi di valore sono stati stabiliti e dispiegati: la politica, i media, l'università e le aule scolastiche.

vOgnuna di queste istituzioni è oggetto di un capitolo centrale che mette in evidenza un caso di studio o un esempio della distinzione "buono/cattivo" all'opera. Le risposte che seguono si estrapolano da questo capitolo per fornire un'analisi di come tale retorica opera in quel particolare ambito sociale.