Dialettica del nichilismo: Post-strutturalismo e diritto

Recensioni dei lettori

La “Dialettica del nichilismo” di Gillian Rose critica il pensiero occidentale, in particolare la metafora giuridica nelle scienze sociali, e le sue implicazioni riguardo al valore umano e alla libertà. Esplora le conseguenze delle idee illuministiche e suggerisce che dottrine tradizionali come la visione trinitaria cristiana potrebbero contrastare le tendenze totalitarie del pensiero.

Il libro fornisce una critica acuta del ragionamento occidentale e del suo distacco dalla tradizione, offrendo una profonda analisi delle conseguenze della filosofia illuminista. È stato ben accolto da coloro che sono interessati alle discussioni filosofiche.

Un recensore ha trovato difficile commentare il contenuto del libro, poiché l'ha acquistato come regalo e non l'ha letto personalmente, suggerendo che l'accessibilità del libro potrebbe variare per lettori diversi.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Dialectic of Nihilsm: Post-Structuralism and Law

Contenuto del libro:

Questo libro mette fondamentalmente in discussione le credenziali radicali del post-strutturalismo.

Sebbene Derrida, Foucault e Deleuze affermino di aver "decostruito" la metafisica, il loro lavoro ha molto in comune con i precedenti tentativi di "porre fine" alla tradizione metafisica, da Kant a Nietzshe e Heidegger, e dalla sociologia in generale. Gillian Rose mostra che questa scrittura antimetafisica appare sempre in termini giurisprudenziali storicamente specifici, che a loro volta fondano e ricapitolano categorie metafisiche.

Riconsidera il post-strutturalismo in questa luce e valuta il rapporto tra la decostruzione e il precedente strutturalismo di Saussure e Levi-Strauss. In conclusione, sostiene che la scelta tra il nichilismo post-strutturalista e la dialettica hegeliana e marxista è spuria.