Demitologizzare Heidegger

Recensioni dei lettori

Le recensioni del libro offrono prospettive contrastanti sul suo valore nella comprensione della filosofia di Heidegger. Una recensione elogia il libro per l'esplorazione approfondita dei primi lavori di Heidegger, suggerendo che fornisce una comprensione fresca e critica che può sfidare le interpretazioni tradizionali. Sottolinea l'importanza di comprendere Heidegger nel contesto delle sue prime idee per apprezzare la sua influenza sulla filosofia occidentale. Al contrario, un'altra recensione critica l'autore per il tentativo di razionalizzare le filosofie di Heidegger, in particolare alla luce delle sue affiliazioni politiche, ed esprime scetticismo sui meriti del libro.

⬤ Offre una prospettiva trasformativa sui primi lavori di Heidegger
⬤ migliora la comprensione del pensiero di Heidegger
⬤ incoraggia un impegno più profondo con la filosofia
⬤ presenta un approccio critico che può portare a decostruire la teologia tradizionale.

⬤ Critica i tentativi dell'autore di razionalizzare Heidegger, in particolare per quanto riguarda le sue affiliazioni politiche
⬤ esprime dubbi sul fascino di Heidegger e sul valore complessivo del libro
⬤ incoraggia i lettori a valutare con cautela il libro prima di acquistarlo.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Demythologizing Heidegger

Contenuto del libro:

"Caputo offre un appello convincente per una reinterpretazione di Heidegger che ci renda più umani e più in sintonia con la chiamata della giustizia e della misericordia che con la chiamata dell'Essere.

"Non esiste un altro libro che si concentri sul significato religioso delle molte "svolte" del pensiero di Heidegger, né che affronti la questione della politica di Heidegger in modo testuale piuttosto che autobiografico. "Una leggibile considerazione cronologica dei testi di Heidegger che valuta i suoi risultati come pensatore, indicando al contempo le fonti del suo fallimento politico ed etico.

Caputo affronta il significato religioso del pensiero di Heidegger.