Decisione Brown, Jim Crow e identità del Sud

Recensioni dei lettori

Il libro offre una difesa accademica dell'eredità di Brown v. Board of Education contro le rivendicazioni revisioniste. Fornisce un esame chiaro e coinvolgente delle implicazioni della decisione sui diritti civili, sull'identità e sulle dinamiche sociali nel Sud. L'autore combina l'analisi storica con le osservazioni personali, sostenendo in modo convincente l'importanza della sentenza e il suo impatto sia sul progresso dei diritti civili sia sull'emergere della resistenza bianca.

La scrittura è chiara, concisa e coinvolgente. La ricerca è solida e ben supportata. Le osservazioni personali dell'autore come bianco del Sud forniscono un contesto prezioso. Il libro sfida efficacemente le affermazioni revisioniste e presenta una forte argomentazione a favore dell'importanza di Brown v. Board of Education.

La prospettiva liberale dell'autore potrebbe non piacere a tutti i lettori, soprattutto a quelli che hanno opinioni diverse sul movimento per i diritti civili. Alcuni potrebbero trovare il tono sprezzante nei confronti delle argomentazioni revisioniste.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Brown Decision, Jim Crow, and Southern Identity

Contenuto del libro:

La sentenza del 1954 Brown v. Board of Education è stata una svolta nella lotta contro la segregazione razziale negli Stati Uniti. Il recente cinquantesimo anniversario di Brown ha suscitato un'ondata di omaggi: libri, speciali televisivi e radiofonici, conferenze e discorsi. Allo stesso tempo, dice James C. Cobb, ha rivelato una tendenza crescente di disconoscimento e negatività nei confronti di Brown e di altre realizzazioni del movimento per i diritti civili. Scrivendo sia come storico apprezzato che come bianco del Sud, appartenente all'ultima generazione cresciuta sotto l'apartheid meridionale, Cobb risponde a quelle che considera distorsioni dell'eredità di Brown e al loro implicito disservizio nei confronti di coloro che ha ispirato e potenziato.

Cobb inizia esaminando come la nostra comprensione storica della segregazione si sia evoluta dopo la decisione Brown. In particolare, si sofferma sulla persistente idea errata che la discriminazione razziale fosse in contrasto con la modernizzazione economica, e che quindi sarebbe svanita da sola, sotto la pressione del mercato. Esamina poi l'argomentazione secondo cui Brown avrebbe eccitato la resistenza dei bianchi più di quanto non abbia fomentato il progresso dei diritti civili. Secondo Cobb, questa posizione sopravvaluta il ritmo e la portata del cambiamento razziale nel Sud prima di Brown, mentre sottovaluta il ruolo di Brown nel catalizzare e legittimare la successiva protesta nera.

Infine, Cobb suggerisce che il decreto Brown e il movimento per i diritti civili hanno realizzato non solo più di quanto alcuni critici abbiano riconosciuto, ma anche più di quanto le statistiche del progresso dei neri possano rivelare. La distruzione del Jim Crow, con la sua "negazione dell'appartenenza", ha permesso agli afroamericani di abbracciare la loro identità di meridionali in modi che li hanno liberati dall'esplorazione dei legami tra la loro meridionalità e la loro negritudine. Questo è un importante e tempestivo promemoria di "ciò che la corte Brown e gli attivisti che portarono lo spirito della sua sentenza nelle strade stavano affrontando, sia storicamente che contemporaneamente".