Controinsurrezione: Smascherare i miti del nuovo modo di fare la guerra

Recensioni dei lettori

Il libro esamina criticamente le strategie di controinsurrezione (COIN), sostenendo che spesso falliscono quando si concentrano sulla conquista di cuori e menti, mentre storicamente hanno successo con tattiche più brutali. Il libro si basa su vari esempi storici per sostenere le sue affermazioni, fornendo una prospettiva stimolante sulle strategie militari statunitensi.

Il libro è informativo e dettagliato, e offre un'analisi diretta e senza fronzoli delle narrazioni e delle tattiche COIN. Include casi di studio ben sviluppati e un contesto storico che lo rendono una lettura essenziale per chi è interessato alla strategia militare. Molti lettori lo trovano illuminante e completo, e ne lodano la prospettiva critica e la profondità di analisi.

Lo stile di scrittura dell'autore può essere prolisso e difficile da seguire, il che può risultare ostico per alcuni lettori. Sono state mosse critiche alla tendenza dell'autore a semplificare eccessivamente e a esagerare alcuni punti, nonché alla mancanza di alternative costruttive alle strategie COIN. Alcuni lettori hanno notato incongruenze ortografiche e hanno trovato il libro un po' tortuoso.

(basato su 13 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Counterinsurgency: Exposing the Myths of the New Way of War

Contenuto del libro:

La controinsurrezione si è affermata nel nuovo secolo come il nuovo modo americano di fare la guerra.

Tuttavia, le guerre in Afghanistan e in Iraq hanno riportato in auge un dibattito storico sui costi - monetari, politici e morali - delle operazioni volte a eliminare gli insorti e a costruire le nazioni. Gli odierni sostenitori della controinsurrezione si richiamano alle "piccole guerre" del passato per sostenere la loro tesi secondo cui il nemico è "imbattibile" se si applicano le formule tattiche corrette.

L'ampia storia di Douglas Porch delle campagne di controinsurrezione condotte dalle tre "nazioni provvidenziali" di Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti, dalle conquiste coloniali del XIX secolo al "Surge" del generale Petraeus in Iraq, sfida la mitizzazione contemporanea della controinsurrezione come un modo umano di fare la guerra. La realtà, rivela, è che "cuori e menti" non è mai stata una ricetta per una stabilità duratura e che le passate campagne di controinsurrezione non sono riuscite a costruire uno Stato, ma a frantumare e dividere le società, sconvolgendo le relazioni civili-militari.