Controinsurrezione

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce una prospettiva critica sulle tattiche di controinsurrezione (COIN) e sulle loro applicazioni storiche, sostenendo che la COIN spesso fallisce a causa di un'attenzione errata ai cuori e alle menti piuttosto che al contesto strategico e alle realtà più dure della guerra. Pur essendo apprezzato per l'analisi storica approfondita e le argomentazioni stimolanti, alcuni lettori hanno trovato il suo stile macchinoso e le sue conclusioni talvolta prive di alternative praticabili.

Informativo e stimolante, con una forte analisi storica. Offre una chiara argomentazione contro l'efficacia delle strategie COIN tradizionali, supportata da casi di studio ben sviluppati. Raccomandato ai professionisti militari e agli studenti di guerra come un'aggiunta cruciale alla loro comprensione della strategia militare.

Lo stile di scrittura può risultare prolisso e tortuoso, rendendo difficile il coinvolgimento di alcuni lettori. L'autore a volte usa affermazioni esagerate, che possono minare le sue argomentazioni. Alcune critiche menzionano la mancanza di alternative o soluzioni praticabili che vadano oltre la semplice critica alle tattiche COIN.

(basato su 13 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Counterinsurgency

Contenuto del libro:

La controinsurrezione si è affermata nel nuovo secolo come il nuovo modo americano di fare la guerra.

Tuttavia, le guerre in Afghanistan e in Iraq hanno riportato in auge un dibattito storico sui costi - monetari, politici e morali - delle operazioni volte a eliminare gli insorti e a costruire le nazioni. Gli odierni sostenitori della controinsurrezione si richiamano alle "piccole guerre" del passato per sostenere la loro tesi secondo cui il nemico è "imbattibile" se si applicano le formule tattiche corrette.

L'ampia storia di Douglas Porch delle campagne di controinsurrezione condotte dalle tre "nazioni provvidenziali" di Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti, dalle conquiste coloniali del XIX secolo al "Surge" del generale Petraeus in Iraq, sfida la mitizzazione contemporanea della controinsurrezione come un modo umano di fare la guerra. La realtà, rivela, è che "cuori e menti" non è mai stata una ricetta per una stabilità duratura e che le passate campagne di controinsurrezione non sono riuscite a costruire uno Stato, ma a frantumare e dividere le società, sconvolgendo le relazioni civili-militari.