Consenso informato alla psicoanalisi: La legge, la teoria e i dati

Recensioni dei lettori

Le recensioni evidenziano una critica al modo in cui il consenso informato viene affrontato in psicoanalisi, contrapponendolo a campi più regolamentati come la ricerca sull'inganno. L'autore esprime preoccupazione per la mancanza di supervisione etica nella psicoanalisi e sostiene la necessità di un processo di consenso più solido che fornisca ai pazienti informazioni critiche in anticipo.

Il libro affronta un problema significativo nella psicoterapia per quanto riguarda il consenso informato e porta alla luce le preoccupazioni etiche che sono state trascurate dagli operatori. Sollecita importanti discussioni sulla necessità di proteggere il paziente e di prendere decisioni informate in ambito terapeutico.

I critici ritengono che le conclusioni sul consenso informato in psicoanalisi siano insoddisfacenti e prive di una solida connessione con altre opzioni. Il paragone con la ricerca sull'inganno è considerato inappropriato e si teme che il processo di consenso sostenuto dagli autori possa non offrire una protezione adeguata ai pazienti che possono sentirsi intrappolati dal loro investimento nel trattamento.

(basato su 1 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Informed Consent to Psychoanalysis: The Law, the Theory, and the Data

Contenuto del libro:

L'obiettivo di questo libro è quello di gettare luce psicoanalitica su un concetto - il consenso informato - che ha trasformato l'erogazione dell'assistenza sanitaria negli Stati Uniti.

Esaminando il concetto di consenso informato nel contesto della psicoanalisi, il libro riassume innanzitutto la legge e la letteratura sull'argomento. Il consenso informato è richiesto dal diritto positivo? A parte gli statuti e i casi, cosa dicono le organizzazioni professionali a questo proposito?

In secondo luogo, il libro esamina il consenso informato come questione teorica. Affronta domande quali: Quali sarebbero gli elementi di un solido consenso informato in psicoanalisi? Il consenso informato è possibile in questo caso? I pazienti possono davvero comprendere, ad esempio, il transfert o la regressione prima di averli sperimentati, ed è troppo tardi una volta che li hanno sperimentati? Il consenso informato è terapeutico o controterapeutico? Può avere senso una "visione processuale" del consenso informato?

In terzo luogo, il libro passa in rassegna i dati sull'argomento. Un lungo questionario a cui hanno risposto sessantadue analisti rivela le loro pratiche in materia. Ottengono una dichiarazione di consenso informato dai loro pazienti? Cosa rivelano? Perché lo rivelano? Pensano che sia possibile ottenere un consenso informato in psicoanalisi? Ritengono che la pratica sia terapeutica o controterapeutica, e in che modo? Pensano che ci debba o meno essere un requisito di consenso informato per la psicoanalisi?

Il libro dovrebbe interessare soprattutto i terapeuti interessati alle dimensioni etiche della loro pratica.