Come i francesi hanno vinto Waterloo (o credono di averlo fatto)

Recensioni dei lettori

Il libro offre una visione umoristica della battaglia di Waterloo, presentando la prospettiva francese e i suoi tentativi di reinterpretare la storia dell'evento. Pur essendo divertente e ben studiato, è stato criticato per i pregiudizi percepiti e per il mancato allineamento con i punti di vista storici più diffusi.

Stile di scrittura umoristico e divertente.

Interessanti approfondimenti sulla prospettiva francese su Waterloo.

(basato su 36 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

How the French Won Waterloo (or Think They Did)

Contenuto del libro:

Pubblicato nell'anno del 200° anniversario della battaglia di Waterloo, uno sguardo arguto su come i francesi pensano ancora di aver vinto, da Stephen Clarke, autore di 1000 anni di fastidi per i francesi e Un anno nella Merde.

Due secoli dopo la battaglia di Waterloo, i francesi continuano a negare la realtà. Se Napoleone ha perso il 18 giugno 1815 (e questo è un grande "se"), allora chi governa l'universo si è sbagliato.

Non appena i cannoni hanno smesso di sparare, gli storici francesi hanno iniziato a riscrivere la storia. Dicono che il Duca di Wellington fu battuto e che i prussiani salirono sul ring, infrangendo tutte le regole della battaglia. In sostanza, i francesi non possono sopportare l'idea che Napoleone, il loro più grande eroe nazionale, sia stato in qualche modo un perdente.

Soprattutto non contro il nemico tradizionale, gli anglosassoni. Stephen Clarke ha studiato la versione francese di Waterloo, raccontata da veterani della battaglia, romanzieri, storici, fino ai politici di oggi, e ha scoperto una storia di dolore, patriottismo e pura perversione...