Come i diritti hanno sbagliato: Perché la nostra ossessione per i diritti sta distruggendo l'America

Recensioni dei lettori

Il libro offre un esame critico del modo in cui i diritti costituzionali sono interpretati dalla Corte Suprema, sostenendo la necessità di un approccio più equilibrato e sfumato ai diritti, che superi il binomio vincitori e vinti. Il libro è stato apprezzato per le sue intuizioni e la sua profondità di pensiero, ma alcuni lettori lo trovano impegnativo e ritengono che l'autore mostri pregiudizi verso gli ideali progressisti.

⬤ Accattivante e stimolante, si rivolge a un pubblico ampio che comprende sia i professionisti del diritto sia il grande pubblico.
⬤ Offre una nuova prospettiva sui fallimenti della Corte Suprema e discute approcci alternativi ai diritti, compresi spunti comparativi da altri Paesi.
⬤ Si avvale di esempi reali che illustrano chiaramente questioni giuridiche complesse.
⬤ Incoraggia un ruolo più umile e modesto della Corte nella vita politica, sostenendo la mediazione e il compromesso.

⬤ Alcuni lettori lo trovano difficile da seguire a causa delle sottigliezze giuridiche e della prosa densa.
⬤ Il libro è percepito da alcuni come prevalentemente progressista, con critiche agli approcci conservatori che potrebbero alienare certi pubblici.
⬤ Preoccupazione per l'omissione di controargomentazioni e per alcune lacune contestuali nell'analisi giuridica.
⬤ Alcuni recensori ritengono problematica l'enfasi posta dall'autore sulla moralità individuale nel giudizio giudiziario.

(basato su 10 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

How Rights Went Wrong: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart

Contenuto del libro:

Essenziale, fresco e vitale... La tesi di questo importante libro è che finché gli americani non riusciranno a reimmaginare i diritti, non c'è un percorso da seguire e soprattutto non c'è un modo per sistemare la razza. Niente pace, niente giustizia” - dalla prefazione di Jill Lepore, autrice del bestseller del New York Times These Truths: A History of the United States.

Un eminente studioso della Costituzione rivela come il nostro approccio ai diritti stia dividendo l'America e mostra come possiamo costruire un sistema di giustizia migliore.

Avete il diritto di rimanere in silenzio e il diritto alla libertà di parola. Il diritto al culto e al dubbio. Il diritto di essere liberi dalla discriminazione e dall'odio. Il diritto alla vita e il diritto di possedere un'arma.

I diritti sono una parte sacra dell'identità americana. Eppure sono anche la fonte di alcune delle nostre più grandi divisioni. Crediamo che detenere un diritto significhi ottenere che un giudice ci permetta di fare tutto ciò che il diritto protegge. E i giudici, da parte loro, sembrano incapaci di immaginare la coesistenza di due diritti, riducendo la legge a vincitori e vinti. Il sistema di assolutismo giuridico che ne deriva distorce il nostro diritto, svilisce la nostra politica ed esaspera le nostre differenze invece di aiutarci a superarle.

Come sostiene il famoso studioso di diritto Jamal Greene, abbiamo bisogno di un approccio diverso e in How Rights Went Wrong ne propone uno che i Fondatori avrebbero approvato. Essi preferivano lasciare i diritti alle legislature e alle giurie, non ai giudici, spiega Greene. Solo a causa del peccato originale dei Fondatori, la discriminazione razziale, e dei successivi passi falsi della Corte Suprema, i tribunali hanno acquisito un potere così ampio sui diritti degli americani. In questo resoconto che cambia il paradigma, Greene costringe i lettori a ripensare il rapporto tra diritto costituzionale e disfunzioni politiche e mostra come possiamo recuperare la visione originaria dell'America sui diritti, aggiornandoli per affrontare le sfide del ventunesimo secolo.