Come fare cose con le parole

Recensioni dei lettori

Il libro presenta le teorie di J.L. Austin sul linguaggio, in particolare il suo concetto di enunciati performativi, che hanno influenzato in modo significativo gli studi di linguistica e filosofia. Le recensioni ne sottolineano l'approfondita esplorazione dell'uso del linguaggio, ma ne criticano anche l'eccessiva complessità e ripetitività, che lo rendono ostico per alcuni lettori.

⬤ Eleva la comprensione del linguaggio e delle capacità interpretative
⬤ spiegazioni chiare di idee complesse
⬤ intuizioni fondamentali sul linguaggio come azione
⬤ una lettura obbligata per gli appassionati di linguistica
⬤ edizione originale apprezzata da alcuni.

⬤ Eccessivamente complesso e difficile da seguire in alcuni punti
⬤ alcuni lettori lo hanno trovato ripetitivo al punto da essere illeggibile
⬤ manca di coesione e coinvolgimento
⬤ sforzo intellettuale significativo senza sufficiente approfondimento per alcuni.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

How to Do Things with Words

Contenuto del libro:

2018 Ristampa dell'edizione del 1962. Facsimile completo dell'edizione originale, non riprodotto con software di riconoscimento ottico.

Ristampa della prima edizione. John L. Austin è stato un filosofo britannico del linguaggio e uno dei principali sostenitori della filosofia del linguaggio ordinario, forse più noto per aver sviluppato la teoria degli atti di parola.

Austin ha sottolineato che usiamo il linguaggio sia per fare che per affermare cose, e che l'enunciazione di un'affermazione come “prometto di fare così e così” è meglio intesa come un'azione - una promessa - piuttosto che come un'affermazione su qualcosa. Da qui il nome di una delle sue opere più note, “Come fare cose con le parole”.

Austin, nel fornire la sua teoria degli atti di parola, lancia una sfida significativa alla filosofia del linguaggio, ben oltre la semplice delucidazione di una classe di forme morfologiche di frase che funzionano per fare ciò che nominano. L'opera di Austin suggerisce, in ultima analisi, che tutti i discorsi e gli enunciati sono il fare qualcosa con le parole e i segni, sfidando una metafisica del linguaggio che porrebbe l'asserzione denotativa e proposizionale come l'essenza del linguaggio e del significato.