Come contare gli animali, più o meno

Recensioni dei lettori

Le recensioni presentano opinioni contrastanti sul libro di Shelly Kagan sull'etica gerarchica. Una recensione elogia Kagan per la sua ponderata esplorazione della teoria etica, notando che fornisce un argomento completo e accessibile contro lo scetticismo nei confronti della gerarchia nel trattamento etico. L'altra recensione esprime disappunto, sostenendo che l'approccio gerarchico di Kagan non affronta efficacemente le questioni urgenti del benessere degli animali e perpetua le ingiustizie esistenti. Critica il metodo di Kagan come eccessivamente teorico e non utile in pratica per la difesa degli animali non umani.

La scrittura di Kagan è perspicace e accessibile, e fornisce argomenti dettagliati contro gli oppositori della gerarchia in etica. L'autore affronta in modo approfondito le controargomentazioni ed è rispettato nei circoli filosofici contemporanei, il che suggerisce che il suo lavoro potrebbe cambiare le prospettive dei lettori.

Il libro è considerato deludente da alcuni, in quanto si ritiene che perpetui lo status quo del trattamento degli animali e non fornisca soluzioni praticabili. I critici sostengono che l'approccio gerarchico è eccessivamente teorico e non affronta efficacemente le questioni etiche urgenti che gli animali devono affrontare.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

How to Count Animals, More or Less

Contenuto del libro:

La maggior parte delle persone concorda sul fatto che gli animali contano moralmente. Ma in che modo, esattamente, dovremmo tenere conto degli animali? Secondo una posizione di rilievo nelle discussioni filosofiche contemporanee, gli animali e le persone hanno lo stesso status morale, quindi nelle nostre deliberazioni morali gli interessi altrimenti simili delle persone e degli animali dovrebbero avere lo stesso peso e la stessa considerazione.

In Come contare gli animali, più o meno, Shelly Kagan rifiuta questa visione. Al suo posto, Kagan definisce e difende un approccio gerarchico, in cui le persone contano più degli animali e alcuni animali contano più di altri.

Purtroppo, la maggior parte delle teorie morali non sono state sviluppate in modo da tenere conto di queste differenze di status morale. Sostenendo una visione gerarchica della morale - ed esplorando quali potrebbero essere i principi appropriati e sensibili allo status - Kagan rivela quanto lavoro ci sia da fare per arrivare a una visione adeguata dei nostri doveri verso gli animali e della morale più in generale.