Che cosa si deve fare?

Recensioni dei lettori

Le recensioni di “Che cosa bisogna fare?” di Nikolai Chernyshevsky riflettono un'accoglienza complessa e divisa, mettendo in evidenza la sua importanza storica e le sue idee politiche rispetto alle sue percepite carenze letterarie. Mentre alcuni lettori lo trovano coinvolgente e utile per comprendere il pensiero sociale russo, altri ne criticano lo stile piatto e didattico, rendendolo una lettura impegnativa.

⬤ Coinvolgente e stimolante
⬤ storicamente significativo per la comprensione della letteratura e dei cambiamenti sociali russi
⬤ affronta il primo femminismo e la vita cooperativa
⬤ offre uno sguardo profondo sul pensiero rivoluzionario
⬤ alcune traduzioni rendono il testo più accessibile.

⬤ Prosa piatta e tediosa
⬤ spesso didascalica e priva di infarinature letterarie
⬤ i personaggi si impegnano principalmente in lunghe discussioni piuttosto che nell'azione
⬤ alcune recensioni lo descrivono come noioso ed eccessivamente utopico
⬤ critiche ai temi principali e alle tecniche narrative.

(basato su 22 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

What Is to Be Done?

Contenuto del libro:

Nessuna opera della letteratura moderna, con la possibile eccezione della Capanna dello zio Tom, può competere con Che cosa bisogna fare? per il suo effetto sulle vite umane e il suo potere di fare la storia. Il romanzo di Chernyshevsky, molto più del Capitale di Marx, ha fornito la dinamica emotiva che alla fine ha portato alla Rivoluzione russa".

La Southern Review.

Quasi dal momento della sua pubblicazione nel 1863, il romanzo di Nikolai Chernyshevsky, "Che cosa bisogna fare?", ebbe un profondo impatto sul corso della letteratura e della politica russa. L'immagine idealizzata che offriva di intellettuali dediti e sacrificati che trasformavano la società attraverso la conoscenza scientifica servì da modello di ispirazione per l'intellighenzia rivoluzionaria russa. Da un lato, la condanna del romanzo nei confronti delle riforme moderate contribuì alla rottura irrevocabile tra gli intellettuali radicali e i riformatori liberali.

Dall'altro, la visione socialista di Chernyshevsky polarizzò l'opposizione dei conservatori alle riforme istituzionali. Lenin stesso definì Chernyshevsky "il più grande e talentuoso rappresentante del socialismo prima di Marx".

E la controversia intorno a Che cosa bisogna fare? esacerbò i conflitti che alla fine portarono alla Rivoluzione russa.

La leggibile e avvincente traduzione di Michael R. Katz è ora la versione integrale definitiva in lingua inglese, che cattura brillantemente le straordinarie qualità dell'originale. William G. Wagner ha fornito annotazioni complete alle allusioni e ai riferimenti di Chernyshevsky e alle fonti delle sue idee, e ha allegato una bibliografia critica.

Un'introduzione di Katz e Wagner colloca il romanzo nel contesto della storia sociale, politica e intellettuale russa del XIX secolo e della letteratura, ed esplora la sua importanza per diverse generazioni di radicali russi.