Breve storia dell'Inghilterra

Recensioni dei lettori

Il libro presenta la prospettiva unica di G.K. Chesterton sulla storia inglese, intrecciando commenti, intuizioni sociali, religiose e filosofiche piuttosto che semplici fatti storici. Sebbene offra un'analisi stimolante e un linguaggio colorito, i lettori dovrebbero avere una conoscenza preliminare degli eventi storici per una migliore comprensione.

⬤ Offre una prospettiva unica e stimolante sulla storia inglese.
⬤ Scritto in modo eccellente, con l'umorismo e l'intuizione culturale tipici di Chesterton.
⬤ Fornisce un interessante esame della storia spirituale e sociale dell'Inghilterra.
⬤ Si rivolge ai lettori che hanno familiarità con la visione del mondo di Chesterton.
⬤ Contiene riferimenti intelligenti e racconti divertenti di aree oscure dell'Inghilterra.

⬤ Non è una storia tradizionale; il titolo è fuorviante perché manca di date ed eventi specifici.
⬤ Richiede una precedente comprensione della storia inglese per un migliore contesto.
⬤ Può essere una lettura impegnativa e pesante a causa del suo stile letterario elevato.
⬤ Molte affermazioni mancano delle necessarie informazioni di base, il che può frustrare i lettori non abituali.

(basato su 33 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

A Short History of England

Contenuto del libro:

Ci si chiederà ragionevolmente perché dovrei accettare, anche se con una sorta di sfida, di scrivere anche un saggio divulgativo di storia inglese, non avendo alcuna pretesa di particolare erudizione ed essendo semplicemente un membro del pubblico. La risposta è che ne so abbastanza per sapere una cosa: che una storia dal punto di vista di un membro del pubblico non è stata scritta. Quelle che chiamiamo storie popolari dovrebbero piuttosto essere chiamate storie antipopolari. Sono tutte, quasi senza eccezione, scritte contro il popolo.

E in esse il popolo viene ignorato o viene dimostrato in modo elaborato che si è sbagliato. È vero che Green ha intitolato il suo libro "Breve storia del popolo inglese".

Ma sembra che lo ritenesse troppo breve perché il popolo fosse adeguatamente menzionato. Per esempio, chiama una parte molto ampia della sua storia "Inghilterra puritana". "Ma l'Inghilterra non è mai stata puritana. Sarebbe stato quasi altrettanto ingiusto chiamare l'ascesa di Enrico di Navarra "Francia puritana". E alcuni dei nostri storici Whig estremi sarebbero stati quasi capaci di chiamare la campagna di Wexford e Drogheda "Irlanda puritana". ".