Bagaimana Menyelamatkan Demokrasi Konstitusional

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un esame tempestivo delle minacce alla democrazia liberale, con particolare attenzione alle strutture di governo e all'erosione delle norme democratiche. Mentre alcuni lettori lo trovano perspicace e importante, altri lo criticano per la scrittura densa, la mancanza di prove solide e la percezione di parzialità politica.

⬤ Fornisce un approccio tempestivo e razionale alle attuali minacce alla democrazia.
⬤ Gli autori sono competenti e presentano ricerche e prospettive importanti.
⬤ Identifica con successo i pericoli per la democrazia, come la partigianeria e le tendenze autoritarie.

⬤ Lo stile di scrittura è denso e non facilmente accessibile.
⬤ Manca di prove solide a sostegno delle sue affermazioni, e alcuni lettori ritengono che si basi sulle opinioni.
⬤ Alcune recensioni suggeriscono un pregiudizio di parte, sostenendo che il libro promuove una specifica narrativa politica.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

How to Save a Constitutional Democracy

Contenuto del libro:

Le democrazie sono in pericolo. In tutto il mondo, un'ondata crescente di leader populisti minaccia di erodere le strutture fondamentali dell'autogoverno democratico.

Negli Stati Uniti, il mandato di Donald Trump è sembrato a molti un punto di svolta decisivo. Che tipo di presidente intimidisce i giurati, chiama i media "nemici del popolo americano" e cerca assistenza estera per indagare sui rivali politici interni? Qualunque cosa si pensi del Presidente Trump, molti pensano che la Costituzione ci proteggerà da danni duraturi. Ma questa supposizione è giustificata?

How to Save a Constitutional Democracy sostiene con urgenza che non possiamo più permetterci di essere compiacenti.

Attingendo a una ricca serie di esperienze di altri Paesi che hanno subito un regresso democratico, Tom Ginsburg e Aziz Z. Huq mostrano come le norme costituzionali possano sia ostacolare che accelerare il declino delle istituzioni democratiche.

I controlli e gli equilibri del governo federale, una società civile e dei media solida e i diritti individuali, come quelli sanciti dal Primo Emendamento, spesso falliscono come baluardi contro il declino democratico. La preoccupante realtà per gli Stati Uniti, sostengono Ginsburg e Huq, è che il disegno della Costituzione rende più, non meno, probabile l'erosione democratica. La sua rigidità strutturale ha avuto conseguenze impreviste: ha lasciato la presidenza debolmente regolamentata e ha dato alla Corte Suprema la possibilità di elaborare dottrine che in ultima analisi facilitano piuttosto che inibire le violazioni dei diritti.

Anche i punti luminosi della Costituzione - il Primo Emendamento, ad esempio - possono avere conseguenze perverse nelle mani di un abile comunicatore che può degradare la sfera pubblica brandendo un linguaggio odioso vietato in molte altre democrazie. Noi - e il resto del mondo - possiamo fare di meglio. Gli autori concludono illustrando le modalità pratiche con cui le leggi e il disegno costituzionale possono svolgere un ruolo più positivo nella gestione del rischio di declino democratico.