Bagaimana Menyelamatkan Demokrasi Konstitusional

Recensioni dei lettori

Il libro presenta un approccio strutturato per affrontare le minacce alla democrazia liberale, con un'analisi lodevole dei pericoli posti dall'autoritarismo e dall'eccessiva partigianeria. Tuttavia, è stato criticato per il suo stile di scrittura denso, la mancanza di una presentazione accessibile, i pregiudizi percepiti e le prove insufficienti a sostegno delle sue affermazioni.

⬤ Argomento attuale e importante
⬤ autori ben informati
⬤ discussione approfondita sull'erosione della democrazia
⬤ sottolinea la necessità di norme civiche
⬤ fornisce esempi rilevanti di sovversione in contesti globali.

⬤ Stile di scrittura difficile e denso
⬤ manca di prove solide per le sue affermazioni
⬤ percepito come parziale con un focus sulle idee progressiste
⬤ criticato per non aver riconosciuto gli Stati Uniti come una repubblica
⬤ alcuni lo considerano una raccolta di opinioni non comprovate.

(basato su 7 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

How to Save a Constitutional Democracy

Contenuto del libro:

Le democrazie sono in pericolo. In tutto il mondo, un'ondata crescente di leader populisti minaccia di erodere le strutture fondamentali dell'autogoverno democratico.

Negli Stati Uniti, il mandato di Donald Trump è sembrato a molti un punto di svolta decisivo. Che tipo di presidente intimidisce i giurati, chiama i media "nemici del popolo americano" e cerca assistenza estera per indagare sui rivali politici interni? Qualunque cosa si pensi del Presidente Trump, molti pensano che la Costituzione ci proteggerà da danni duraturi. Ma questa supposizione è giustificata?

How to Save a Constitutional Democracy sostiene con urgenza che non possiamo più permetterci di essere compiacenti.

Attingendo a una ricca serie di esperienze di altri Paesi che hanno subito un regresso democratico, Tom Ginsburg e Aziz Z. Huq mostrano come le norme costituzionali possano sia ostacolare che accelerare il declino delle istituzioni democratiche.

I controlli e gli equilibri del governo federale, una società civile e dei media solida e i diritti individuali, come quelli sanciti dal Primo Emendamento, spesso falliscono come baluardi contro il declino democratico. La preoccupante realtà per gli Stati Uniti, sostengono Ginsburg e Huq, è che il disegno della Costituzione rende l'erosione democratica più probabile, non meno. La sua rigidità strutturale ha avuto conseguenze impreviste: ha lasciato la presidenza debolmente regolamentata e ha dato alla Corte Suprema la possibilità di elaborare dottrine che in ultima analisi facilitano piuttosto che inibire le violazioni dei diritti.

Anche i punti luminosi della Costituzione - il Primo Emendamento, per esempio - possono avere conseguenze perverse nelle mani di un abile comunicatore che può degradare la sfera pubblica brandendo un linguaggio odioso vietato in molte altre democrazie. Noi - e il resto del mondo - possiamo fare di meglio. Gli autori concludono illustrando le modalità pratiche con cui le leggi e il disegno costituzionale possono svolgere un ruolo più positivo nella gestione del rischio di declino democratico.