Autoritarismo competitivo: regimi ibridi dopo la guerra fredda

Recensioni dei lettori

Il libro fornisce un quadro innovativo per la comprensione dei regimi autoritari competitivi, fondendo intuizioni teoriche e studi di casi dettagliati. Sebbene sia apprezzato per la sua chiarezza e rilevanza, alcuni lettori ritengono che la sua prospettiva sulla politica estera degli Stati Uniti sia controversa e che il titolo sia fuorviante.

Approfondimenti preziosi sui regimi autoritari competitivi, scrittura chiara e coinvolgente, include casi di studio dettagliati, contribuisce alla comprensione dei processi di democratizzazione e delle transizioni di regime.

Percezione di parzialità nei confronti della politica estera statunitense, alcuni trovano il libro noioso, i critici contestano l'inquadramento del titolo e la prospettiva ideologica degli autori.

(basato su 8 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War

Contenuto del libro:

I regimi autoritari competitivi - in cui gli autocrati si sottopongono a significative elezioni multipartitiche ma si impegnano in gravi abusi democratici - sono proliferati nel periodo successivo alla Guerra Fredda. Basato su uno studio dettagliato di 35 casi in Africa, Asia, America Latina ed Eurasia post-comunista, questo libro esplora il destino dei regimi autoritari competitivi tra il 1990 e il 2008.

Si scopre che laddove i legami sociali, economici e tecnocratici con l'Occidente erano estesi, come nell'Europa dell'Est e nelle Americhe, il costo esterno dell'abuso ha indotto i regimi in carica a cedere il potere piuttosto che a reprimere, il che ha portato alla democratizzazione. Laddove i legami con l'Occidente erano limitati, la pressione democratizzante esterna era più debole e i Paesi si sono democratizzati raramente.

In questi casi, l'esito del regime è stato determinato dal carattere delle organizzazioni statali e dei partiti al potere. Laddove i leader in carica possedevano strutture di partito coercitive e sviluppate, potevano contrastare le sfide dell'opposizione e i regimi autoritari competitivi sopravvivevano; laddove i leader in carica non disponevano di tali strumenti organizzativi, i regimi erano instabili ma raramente si democratizzavano.