Andersonville: L'ultimo deposito

Recensioni dei lettori

Il libro su Andersonville fornisce un resoconto dettagliato e spesso controverso del campo di prigionia della Guerra Civile, presentando una visione complessa delle condizioni e degli individui coinvolti. Mentre alcuni lettori apprezzano la profondità della ricerca e la prospettiva equilibrata sulle sofferenze dei prigionieri di guerra, altri ritengono che la difesa del capitano Wirz da parte dell'autore e la rappresentazione degli eventi manchino di obiettività.

⬤ Offre un resoconto storico dettagliato di Andersonville, con numerosi racconti e testimonianze di prima mano.
⬤ Fornisce una prospettiva equilibrata che include fonti originali e mira a una valutazione imparziale.
⬤ Mette in evidenza sia le dure condizioni affrontate dai prigionieri sia il contesto della Guerra Civile.
⬤ Ben studiato e coinvolgente da leggere; aiuta a suscitare empatia per i prigionieri.

⬤ Alcuni lettori non sono d'accordo con la difesa del capitano Wirz da parte dell'autore, affermando che essa minimizza la sua colpevolezza nell'alto tasso di mortalità del campo.
⬤ Il libro può essere visto come una storia revisionista, troppo indulgente nei confronti della parte confederata.
⬤ Alcune parti della narrazione sono considerate noiose o eccessivamente concentrate sui dettagli militari piuttosto che sull'esperienza umana.
⬤ La mancanza di dettagli su elementi chiave come il processo di Wirz e le critiche all'amministrazione del campo hanno lasciato alcuni lettori insoddisfatti.

(basato su 19 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Andersonville: The Last Depot

Contenuto del libro:

Tra il febbraio 1864 e l'aprile 1865, 41.000 prigionieri di guerra dell'Unione furono portati nella prigione di Anderson Station, in Georgia, dove quasi 13.000 di loro morirono.

La maggior parte dei resoconti contemporanei attribuisce la responsabilità della tragedia alle spalle dei Confederati che amministravano la prigione o a una cospirazione di funzionari di grado superiore. Secondo William Marvel, malattie virulente e gravi carenze di verdure, forniture mediche e altre necessità si combinarono per creare una crisi al di fuori del controllo dei prigionieri.

Egli sostiene inoltre che la tragedia fu aggravata dalla decisione dell'Unione di sospendere gli scambi di prigionieri, il che significa che molti uomini che avrebbero potuto tornare a casa furono invece lasciati ad ammalarsi e morire in prigionia.