Allarme spoiler: (È un libro sulla filosofia degli spoiler)

Recensioni dei lettori

Il libro “Spoiler Alert!” del Dr. Richard Greene offre un'approfondita esplorazione filosofica degli spoiler, coprendone le implicazioni storiche, culturali e morali. Attraverso l'umorismo e i riferimenti alla cultura pop, Greene presenta un'argomentazione convincente sull'impatto negativo degli spoiler, rendendo l'argomento coinvolgente sia per i neofiti della filosofia che per i lettori esperti.

Il libro è stato apprezzato per l'esame completo degli spoiler, lo stile di scrittura accattivante, il tono umoristico e la capacità di rendere accessibili concetti filosofici complessi. I lettori hanno apprezzato il mix di erudizione e divertimento, insieme agli esempi di cultura pop che illustrano le idee di Greene. Il libro serve sia come risorsa educativa che come lettura divertente.

Per alcuni lettori potrebbe essere difficile cogliere inizialmente il significato filosofico degli spoiler, poiché l'argomento potrebbe non sembrare intrinsecamente interessante a prima vista. Inoltre, sebbene il libro sia rivolto a un pubblico generico, chi cerca un approccio accademico più tradizionale alla filosofia potrebbe trovarlo meno adatto.

(basato su 9 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Spoiler Alert!: (It's a Book about the Philosophy of Spoilers)

Contenuto del libro:

Gli spoiler fanno arrabbiare la gente, molto arrabbiata. Una cosa che ne consegue è che se prendete in mano un libro che parla solo di spoiler, potrebbe disturbarvi seriamente. Chiunque legga questo libro, o anche solo vi si immerga, lo fa a suo rischio e pericolo.

Gli spoiler hanno una lunga storia, che risale ai tempi in cui qualche spettatore del teatro greco gridava “Quella è la mamma di Edipo! “Ma un tempo gli spoiler non erano così intensamente disprezzati come oggi. Il nuovo, feroce odio per gli spoiler è associato all'età dell'oro della televisione e all'ubiquità di DVR/Netflix/Hulu e simili. Oggi, la maggior parte delle persone ha la propria personale “storia dell'orrore” sul momento in cui è stata soggetta al più ingiusto, ingiusto, oltraggioso e imperdonabile degli spoiler.

Una prima definizione di spoiler potrebbe essere quella di rivelare qualsiasi informazione su un'opera di narrativa (in qualsiasi forma, come un libro, uno spettacolo televisivo o un film) a qualcuno che non l'ha mai incontrata. Ma questo non è abbastanza. Non sarebbe uno spoiler dire “Il prossimo film di Star Trek includerà un vulcaniano”. Né sarebbe uno spoiler dire: “La storia di Shawshank Redemption deriva da un racconto di Stephen King”. “Deve esserci qualcosa di almeno un po' inaspettato o imprevedibile nell'informazione, e deve essere importante per il contenuto dell'opera. Si può perpetrare uno spoiler divulgando informazioni su qualcosa di diverso da un'opera di narrativa, per esempio i dettagli di una partita sportiva, a qualcuno che ha registrato la partita ma non l'ha ancora vista.

La tempistica e altre questioni di contesto possono fare la differenza tra uno spoiler e un non-spoiler. Potrebbe essere uno spoiler dire “C'è un vulcaniano nel prossimo film di Star Trek” se detto a qualcuno cresciuto in Corea del Nord e che non sa assolutamente nulla di Star Trek. Può anche essere uno spoiler dire qualcosa su un film o uno show televisivo quando è nuovo, e non uno spoiler quando è in circolazione da alcuni anni.

Ciò solleva la distinzione tra “spoiler personali” e “spoiler impersonali”. “Gli spoiler personali sono spoiler per un particolare individuo, a causa delle sue circostanze. Non si dovrebbero mai dare spoiler personali (come quando qualcuno dice di non aver mai visto un determinato film, anche se la trama è di dominio pubblico. Non si può raccontare la trama).

A volte possono essere spoiler anche fatti diversi da quelli che riguardano una storia, perché permettono di dedurre qualcosa sulla storia. Rivelare che un certo attore non parteciperà alle riprese del prossimo episodio può permettere a qualcuno di trarre conclusioni sulla storia. Non è necessario che gli spoiler siano specifici; possono essere molto vaghi. Se si dicesse che c'è un finale a sorpresa per Il sesto senso o Fight Club, si potrebbe spoilerare questi film a chi non li ha visti.

Si possono fare spoiler menzionando cose che sono di dominio pubblico, se qualcuno non le ha capite (“Luke e Darth Vader sono parenti”), ma di solito non si può essere biasimati per questo. Le persone hanno l'obbligo di tenersi aggiornate. Questo significa che in generale non si può essere incolpati per gli spoiler su storie vecchie. “Sia Romeo che Giulietta sono morti alla fine” potrebbe essere uno spoiler per qualcuno, ma non si può essere incolpati per questo. Questa è una regola che viene osservata spesso: molte pubblicazioni hanno norme che vietano la pubblicazione di alcuni tipi di spoiler per un periodo di tempo preciso dopo l'uscita di un film.

Tuttavia, alcuni spoiler non scadono mai, o perché il colpo di scena è così vitale o perché l'opera è così significativa. Quindi, se state parlando con dei bambini piccoli, probabilmente non dovreste mai dire “Darth Vader è il padre di Luke”, “Norman Bates è la madre”, “Il viaggio di Dorothy a Oz era tutto un sogno”, “Tutti i passeggeri dell'Orient Express hanno collaborato all'omicidio”, “ne L'assassinio di Roger Akroyd è stato il narratore”, ‘Soylent Green è la gente’, ‘Servire l'uomo è un libro di cucina’ e infine, quello che molti considerano il più grande e peggiore spoiler di tutti, ‘Il pianeta delle scimmie è in realtà la Terra’. ”

Alcuni famosi “spoiler” non sono veri spoiler. Non rovinerà Citizen Kane chi dirà “Rosebud”.