Vittoria a somma zero: Cosa stiamo sbagliando sulla guerra

Recensioni dei lettori

Il libro “Zero-Sum Victory” di Christopher Kolenda ha ricevuto grandi apprezzamenti per la sua perspicace analisi della strategia e della politica militare, in particolare per quanto riguarda le complessità della guerra moderna e la necessità di obiettivi realistici. I recensori sottolineano la necessità che i membri del servizio militare e i responsabili politici si confrontino con i suoi contenuti per migliorare la comprensione e l'esecuzione delle strategie di sicurezza nazionale.

⬤ Eccezionalmente ben studiato e perspicace, fornisce una visione sfumata della strategia militare.
⬤ Raccomandato come lettura obbligatoria per le accademie militari e i responsabili politici.
⬤ Evidenzia lacune significative nella politica estera americana in materia di cessazione della guerra.
⬤ Fornisce molteplici prospettive e un contesto storico sulle operazioni militari.
⬤ Aiuta a sviluppare un approccio più realistico agli obiettivi militari, al di là della vittoria decisiva.

⬤ Alcuni lettori potrebbero trovare il contenuto pesante e accademico, il che potrebbe limitarne l'accessibilità a un pubblico generale.
⬤ Il desiderio di una pubblicazione anticipata per influenzare le decisioni storiche indica che alcuni lettori ritengono che le intuizioni siano fondamentali da avere prima.

(basato su 5 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Zero-Sum Victory: What We're Getting Wrong about War

Contenuto del libro:

Perché i principali interventi militari statunitensi successivi all'11 settembre si sono trasformati in pantani? Nonostante gli enormi squilibri di potere a favore degli Stati Uniti, i significativi sforzi di rafforzamento delle capacità e le ripetute vittorie tattiche di quello che molti osservatori definiscono il miglior esercito del mondo, le guerre in Afghanistan e in Iraq si sono rivelate intrattabili. La fissazione del governo statunitense per una vittoria decisiva e a somma zero in questi conflitti è una delle ragioni principali per cui le operazioni militari per rovesciare due regimi del mondo in via di sviluppo non sono riuscite a ottenere risultati favorevoli e duraturi.

In Zero-Sum Victory, il colonnello dell'esercito americano in pensione Christopher D. Kolenda identifica tre problemi interconnessi che sono emersi dall'insistenza del governo sulla vittoria a somma zero. In primo luogo, il governo degli Stati Uniti non ha un modo organizzato per misurare i risultati di successo che non siano una vittoria militare decisiva, e quindi seleziona strategie che sovrastimano la possibilità di un tale risultato. In secondo luogo, gli Stati Uniti sono lenti a riconoscere e modificare o abbandonare le strategie perdenti; in entrambi i casi, i funzionari statunitensi credono che le loro strategie stiano funzionando, anche se la situazione si deteriora. In terzo luogo, una volta che gli Stati Uniti decidono di ritirarsi, le asimmetrie negoziali e le disconnessioni nella strategia minano le prospettive di una transizione o di un esito negoziale positivo.

Basandosi su esempi storici e sull'esperienza personale, Kolenda trae conclusioni stimolanti e praticabili sull'utilità del potere militare americano nel mondo contemporaneo - intuizioni che servono come punto di partenza per studi futuri e per importanti riforme della sicurezza nazionale.