Verso la comprensione di Karl Marx: Un'interpretazione rivoluzionaria

Recensioni dei lettori

Le recensioni elogiano l'edizione aggiornata dell'influente opera di Sidney Hook sul marxismo, notando la trattazione approfondita del pensiero dialettico di Marx e del contesto delle sue idee. I materiali supplementari e l'introduzione del figlio di Hook sono considerati preziosi per comprendere l'eredità e l'evoluzione politica di Hook. Tuttavia, ci sono critiche riguardo alla lunga prefazione e all'incoerenza del design della copertina.

⬤ Spiegazioni perspicaci del pensiero e del metodo dialettico di Marx.
⬤ Prezioso materiale supplementare che contestualizza l'eredità di Hook.
⬤ Il libro funge da ponte tra le idee di Marx e i lettori contemporanei.
⬤ L'introduzione storica fornisce una giusta valutazione dei contributi e delle trasformazioni di Hook.

⬤ La lunga prefazione del figlio di Hook potrebbe essere troppo lunga per alcuni lettori.
⬤ Il disegno di copertina raffigura John Dewey, il cui legame con il contenuto non è chiaro poiché il suo nome non compare nel libro.

(basato su 2 recensioni dei lettori)

Titolo originale:

Towards theUnderstanding of Karl Marx: A Revolutionary Interpretation

Contenuto del libro:

Pubblicato nel 1933, in un periodo di disoccupazione diffusa e di fallimenti bancari, questo libro del giovane Sidney Hook ricevette un grande successo di critica e consolidò la sua reputazione di brillante espositore di idee.

Con “interpretazione rivoluzionaria” Hook intendeva letteralmente che l'obiettivo principale di Marx era quello di stimolare l'opposizione rivoluzionaria alla società di classe. In seguito Hook abbandonò le posizioni rivoluzionarie espresse in questo volume, ma non abbandonò mai le sue calde opinioni positive su Marx come pensatore e combattente per la libertà.

Alla fine concluse che la storia del XX secolo aveva dimostrato che sia lui che Marx si sbagliavano sulla necessità di mezzi rivoluzionari per raggiungere i reciproci obiettivi sociali. Ma, dice il figlio Ernest B. Hook in un'introduzione, questa concessione dell'errore “non la vedeva...

come un'ammissione di debolezza intellettuale, ma come la posizione naturale di una persona ragionevole quando, alla luce dell'osservazione e dell'esperienza, conclude di aver sbagliato”. Questa edizione ampliata mette a disposizione degli studiosi un'opera influente da tempo esaurita e fornisce una visione critica dello sviluppo intellettuale di uno dei più grandi pensatori del XX secolo.